Ante Rokov Jadrijević, radikalni politički komentator 6. mart/ožujak 2011.
Uredništvu portala ‘Dragovoljac.com’
‘Trojica za Purdu’, OBZOR Večernjeg lista, 5. ožujka 2011.g.
PODLO I PRLJAVO NOVINARSTVO IVANKE TOME – 1. dio
Uvodna napomena:
Već više od pola godine pratim napregnutom pozornošću novinske članke i kolumnu novinarke Ivanke Toma u Večernjem listu. Ne znam točno kada se ona priključila timu najboljih novinara ‘Večernjeg lista’, ali mi je njeno podlo i prljavo novinarstvo itekako dobro poznato sa stranica glavnih EPH subverzivnih glasila. Javna je tajna da je ona bila jedna od udarnih novinara i novinarki koji su bili na platnom spisku subverzivne engleske tajne službe MI6 (skupa s Gordanom Malićem, Jasnom Babić, Borisom Pavelićem i dr.), što ona sama nikad nije javno demantirala.
Kao takva, gospođa Ivanka Toma se u posljednje vrijeme silno angažirala da izopači istinu o hrvatskom branitelju Tihomiru Purdi, koji je pušten iz ekstradicijskog zatvora u Zenici– nakon našeg velikog prosvjeda branitelja (60.000 prosvjednika !!) na trgu Bana Josipa Jelačića u prošlu subotu, 26. febr./veljače 2011.
Zaslugu za to oslobođenje, novinarka Ivanka Toma na svoj poznati perfidni, odnosno podli način pokušava naknadno pripisati glavnom krivcu za tu sramotu Republike Hrvatske – Glavnom državnom odvjetniku Mladenu Bajiću, te našem ljigavom predsjedniku dr. Ivi YU-sipoviću, a na kraju i sivom, odnosno nemuštom ministru ‘krivosuđa’ Draženu Bošnjakoviću, bivšem vječitom državnom tajniku u HDZ-ovim Vladama hohštaplera i kriminalca Ive Sanadera i njegove nasljednice ‘Jace – Podanice’ Kosor, alijas Vlaisavljević.
Ovaj tekst je namjeren da spriječi tu podlu i prljavu manipulaciju novinarke Ivanke Toma, kao i da upozori glavno uredništvo našeg ‘Večernjeg lista na opasnoguljeza u svom novinarskom timu.
Uostalom, neka i sami pročitaju njene nedavne članke u ‘Večernjem listu’, primjerice ‘intervju s Draženom Bošnjakovićem’ u ‘OBZOR-u’ od 12. veljače ove 2011.g. i naročito ‘Bijelić: Odluka o progonu Boljkovca za mjesec dana’ (VL od 2.ožujka ove 2011.g.
* * * * * *
Za početak postavimo glavno pitanje: jesu li državni odvjetnik Mladen Bajić, predsjednik Republike Ivo YU-sipović i ministar ‘krivosuđa’ Dražen Bošnjaković u ‘slučaju Purda’ doista bili ‘Trojica za Purdu’ – kako tvrdi novinarka Ivanka Toma - ili su oni ustvari bili ‘Trojica protiv Purde’ !
Najbolje je da citiramo samu novinarku u ovom posljednjem u nizu njenih sličnih članaka u posljednjem broju ‘Večernjakovog’ subotnjeg priloga ‘OBZOR’:
Citat prvi:‘Za hepiend kojim je završio slučaj vukovarskog branitelja Tihomira Purde zaslužno je samo nekoliko ljudi u Hrvatskoj, koji su od samog početka (??, op.a) imali jasnu viziju i stav o tome kako politički i pravno pristupiti slučaju’ (završen prvi citat – a bit će ih još mnogo!).
Komentar: dakle, ovdje prvi put saznajemo da naš novi predsjednik ima nekakvu ‘jasnu viziju’ pa čak i nekakav ‘STAV’ ?? I to politički ‘stav’ ! Nevjerovatno !!
Drugi citat: ‘Na prvom mjestu to je glavni državni odvjetnik Mladen Bajić, koji je praktično od dana Purdinog uhićenja i pritvaranja u BiH bio na tvrdom stavu da NEĆE kontrirati Srbiji, tako što će pripremiti teren da i Hrvatska traži izručenje svoga branitelja (???, kakav izopačeni ‘STAV’, op.a.). Većina u Hrvatskoj reagirala je pod naletima bijesa prema Srbiji, zato što je vukovarskog branitelja optužila za ratni zločin i za njim raspisala tjeralicu …. Ta većina, čiji su eksponenti uglavnom branitelji i političari, smatrala je da se pošto-poto mora spriječiti ekstradicija Purde Srbiji. Vladalo je uvjerenje da je najbolji i najbrži put za to da mi sami od BiH zatražimo nazad Purdu …. Bajić za to NIJE želio ni čuti.
U tome ga je podržao predsjednik Republike Ivo Josipović, a onda je u istom pravcu postupio i ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković’ (završen citat).
Treći citat: ‘Pokušali su se objasniti razlozi zbog kojih bi bilo pravno i političko samoubojstvo tražiti izručenje Purde (???, op.a.), no to u protekla dva mjeseca nitko nije želio ni čuti ni shvatiti…. (op.a.: e, ovo već prelazi u vrijeđanje zdravog razuma, osim ako ova Staljinova kopilad imaju neki svoj – nama nedokučivi -posebni metafizički ‘razum’ – dakako,staljinistički !!)…. A stvar je u tome da bi otvaranje predmeta protiv Purde na temelju iznuđenog priznanja značilo da hrvatsko pravosuđe priznaje krivotvorine proizvedene nasiljem i zlostavljanjem branitelja icivila tijekom njihova zatočeništva po srpskim logorima’ (završen treći citat).
E, ovakav ‘glup-glup’ i ‘tup-tup’ novinarke Ivanke Toma prelazi svaku mjeru njihove Udbo-komunističke perverzije! Obratite posebnu pozornost na njenu bujicu suvišnih riječi i još više - suvišnih rečenica, koje joj služe samo kao dimne bombe!
Slijedi novi niz sličnih perverzija dotične novinarke, u kojima ona na namjerno preskače činjenicu da je Osječki županijski sud u međuvremenu - i prije ove perverzne trojke presudio da je Purda nevin.
Četvrti citat: ‘Valjalo je u tišini poduzimati sve što se moglo. Bajić je maksimalno koristio dobre odnose koje ima s tužiteljima Miloradom Barašinom iz BiH i Vladimirom Vukčevićem iz Srbije (op.a.: a što je Bajić čekao i radio prethodnih svojih devet godina na čelu našeg DORH-a?? Ništa, ama baš ništa !). Na sastanku njih trojice, koji je održan u Bijeljini prije nešto manje od mjesec dana (op.a.: dakle tek nakon 40-tak dana od uhićenja Purde !!), definirano je da će srpsko tužiteljstvo načiniti iznimku… (kojeg li prljavog podaništva Mladena Bajića, Ive YU-sipovića i Dražena Bošnjakovića !!??) … No, da bi formalno mogli zaključiti spis i odustati od progona, TREBALI SU JOŠ SASLUŠATI SVU TROJICU, Purdu, Janjića-Tromblona i Maslova. Bajić i Barašin su jamčili da će za to ostvariti uvjete’ (završen citat). Hm, Srbi bi rekli: ‘ko bajagi’.
Dakle, pitam ja dotične: ima li još takvih gadosti ovih ‘diplomiranih kriminalaca’, kako ja već standardno tituliram sve udbaške advokate, kakvih je prepun Bajićev DORH, YU-sipovićev Pantovščak i Sanaderovo i Jacino ‘krivosuđe’?!
Peti citat: ‘Predsjednik Josipović za to je vrijeme stalno davao izjave pomirljivog tona. O Purdi je razgovarao i s (op.a.: nepomirljivim !!) predsjednikom Srbije Borisom Tadićem, no na način da mu je izražavao vjeru kako će se slučaj riješiti i da će pobijediti pravda….’.
Dakle, YU-sipović opet snishodljivo, podanički, ljigavo – umjesto muški, čvrsto i odlučno! I nadasve ODGOVORNO !!
Eto kakvog smo političkog imbecila dobili na Pantovščaku - i to nakon onog prostaka, bivšeg Ciganina-predsjednika Mesića.
Zaključno, dakle, po novinarki Ivanki Toma, citiram: ‘Za hepiend kojim je završio slučaj vukovarskog branitelja Tihomira Purde zaslužno je samo nekoliko ljudi u Hrvatskoj, koji su od samog početka imali jasnu viziju i stav, a to su Mladen Bajić, Ivo YU-sipović i Dražen Bošnjaković’.
Oni da su ‘ko bajagi’ zaslužni što su spasili hrvatskog odnosno vukovarskog branitelja Tihomira Purdu.
To nas jako podsjeća na našeg bivšeg Ciganina-Predsjednika Mesića, koji je stalno tvrdio da je njegov stari Mentor i ‘savjetnik’ na Pantovščaku Budimir Lončar bio najzaslužniji za stvaranje nove hrvatske države, kada je na samom početku našeg Domovinskog rata kao bivši ministar vanjskih poslova bivše Jugoslavije kroz Vijeće sigurnosti UN uspio napadnutoj Hrvatskoj nametnuti embargo na uvoz oružja!
Ima li veće perverzije od ovoga?! Izgleda da ima: Mesić je bio samo početak, a YU-sipović je jamačno određen da učini kraj novoj hrvatskoj Državi !
E nećete vi kučkini sinovi !! You sons of a bitch !!
Ante Rokov Jadrijević, dipl. ing.
(Semper Paratus Croatiae . com)
