Orsat Miljenić Haagu je poslao lažno MUP-ovo izvješće zbog kojeg je Kordić osuđen na 25 godina

Dnevno.hr/Orsat Miljenić poslao Haagu lažno MUP-ovo izvješće o Kordiću/ 26 Rujan  2013

Autor: I.B.

Orsat Miljenić Haagu je poslao lažno MUP-ovo izvješće zbog kojeg je Kordić osuđen na 25 godina

(slijede dva komentra Ante Rokova Jadrijevića i još šest odličnih komentara)

Uvodna napomena (A.R.J.):

U članku autora I.B. fali ime još jedne ključne osobe, Željka Dobranovića, koji je bio glavni dealer transkripata iz Ureda Predsjednika Republike dr. Franje Tuđmana! Njega  je naš bivši Ciganin – Predsjednik Stipe Mesić odmah uzeo za Predstojnika svog Ureda, a nakon 11 mjeseci - na prijedlog ondašnjeg ministra obrane Joze Radoša -  unaprijedio u čin brigadnog generala i već sutradan poslao u mirovinu – s pravom na starosnu mirovinu!! (novinar S.Dukić, 18. siječnja 2001.g.).

Funkciju pročelnika kabineta predsjednika Mesića dobio je Branko Zebić (novinar B. Lušić, 17. siječnja 2001.g.).

Zanimljivo je i ovo posljednje ime i prezime – Branko Zebić !

Ante Rokov Jadrijević, (hrvatski socijal-radikal)  

******

******

Nobilo je u cilju rušenja prvostupanjske presude generalu Blaškiću radikalno promijenio strategiju obrane te je u žalbi naveo da Blaškić nije kriv za zločin u Ahmićima nego dvostruka zapovjedna linija od Franje Tuđmana, Gojka Šuška pa sve do Darija Kordića na terenu, ...

Takvo je izvješće Orsat Miljenić poslao Žalbenom vijeću Haškog suda

Vladin Ured za suradnju s Haškim sudom na čelu kojeg je bio današnji ministar pravosuđa Orsat Miljenić 2000. godine poslao je Žalbenom vijeću Haškog suda krivotvoreno MUP-ovo izvješće, po naputku odvjetnika Ante Nobila, nakon čega je kazna Tihomiru Blaškiću smanjena s 45 na devet godina zatvora.

Nobilo je, naime, kako su već pisali mediji, u cilju rušenja prvostupanjske presude generalu Blaškiću radikalno promijenio strategiju obrane, te je u žalbi naveo da Blaškić nije kriv za zločin u Ahmićima nego dvostruka zapovjedna linija od Franje Tuđmana, Gojka Šuška pa sve do Darija Kordića na terenu, a kako bi potkrijepio navode iz žalbe, Nobilo je 6. lipnja 2000. inspektorima zagrebačke policije Branku Turiću i Stellanu Petriću dao iskaz u kojem optužuje Antu Sliškovića, Tomislava Vlajića, Vladu Ćosića i Paška Ljubičića za zločin u Ahmićima.

Također, Nobilo priznaje da je lažno alarmirao javnost da Haag sprema optužnice protiv Sliškovića i Ljubičića i prvi put priznaje da su Ahmići bili branjeno mjesto.

Na temelju Nobilova izvješća, istražni sudac u Zagrebu Zdenko Konjić počinje provoditi istragu, Slišković i Vlajić su uhićeni, a Ćosić i Ljubičić su u bijegu. U istrazi deseci svjedoka iz BiH i Hrvatske nisu potvrdili Nobilovu teoriju, a Slišković i Vlajić pušteni su iz zatvora nakon šest i pol mjeseci.

MUP je nakon toga sastavio izvješće o Ahmićima u kojemu navodi da 'po rezultatima istrage odvjetnika Nobila proizlazi odgovornost četvorice osumnjičenih i dvostruke crte zapovijedanja', odnosno ne po rezultatima MUP-ove istrage. Kako se to Nobilu nije svidjelo, MUP-ovo izvješće se prepravlja, odnosno krivotvori iz kojeg se izbacuju riječi 'po rezultatima istrage odvjetnika Nobila', pa u konačnici ispada da je MUP sam došao do tih podataka.

Vladin Ured za suradnju s Haškim sudom na čelu s Orsatom Miljenićem takvo krivotvoreno izvješće šalje Žalbenom vijeću. Blaškićeva kazna nakon toga smanjena je s 45 na devet godina zatvora. U drugom postupku Dario Kordić je osuđen na 25 godina zatvora, odnosno krivnja je s Blaškića uspješno prebačena na nevinog Kordića.

Posve je jasno da Nobilo to nije mogao napraviti sam, a kako se radi o krupnoj pravosudnoj podvali može se pretpostaviti da je to obavljeno u suradnji s najvišim državnim dužnosnicima, tadašnjim premijerom Ivicom Račanom, ministrom policije Perom Lučinom, ravnateljem policije Rankom Ostojićem, ministrom obrane Jozom Radošom i predsjednikom Republike Stjepanom Mesićem.

U međuvremenu, tadašnja glavna haška tužiteljica Carla del Ponte dobiva originalno MUP-ovo izvješće i uočava krivotvorinu te podnosi zahtjev za revizijom procesa, no Haag ga odbacuje.

Predmet je nakon toga ostao zaštićen službenom tajnom.

Anti Nobilu inače je ukupno isplaćeno 32 milijuna dolara za sve troškove obrane generala Blaškića. Plaćali su ga hrvatska Vlada, Alan RH, Monitor iz BiH i nekakav poseban ured u Mostaru, a novac je osim preko računa, isplaćivan i u vrećicama.

Podaci o isplatama Nobilu izneseni na sastanku užeg koordinacijsog tijela za pružanje potpore optuženicima 1999. godine.

  

Autor: I.B.

Dnevno.hr

******

Komentari (23):

• Ante Rokov Jadrijevic · Česti komentator · Brtonigla

I još nešto, to je NAJVAŽNIJE: Hoće li Njemačka uz pomoć EU konačno izvršiti našu LUSTRACIJU - barem tih prvih 120 na njenom spisku??!!!

Odgovor · Sviđa mi se · Prati objavu · 26 minutes ago

• 

Ante Rokov Jadrijevic · Česti komentator · Brtonigla

Zanima me je li i Anto Nobilo na spisku onih 120 Udbaša i Udbaških ubojica koje traži Njemačka??

Odgovor · Sviđa mi se · Prati objavu · 28 minutes ago

• 

Ivan Ljubičić · Prati objave · Strukovna škola Đurđevac

Članak je u cijelosti istinit.Tako je taj tip u procesu Paška Ljubičića zatajio oko 1000 dokumenata koje je tražila obrana, tvrdio je da ti dokumenti ne postoje, a na kraju se ispostavilo da svi dokumenti postoje te da ih on uz osobni potpis predao Tužilaštvu haškog suda.

Svakodnevno je vršio opstrukciju obrane Kordiča i Ljubičića zajedno sa Mesićem, Bagom iz Mesičeva ureda i Jozom Radošem, Nobilom i još par tada ''moćnih'' ljudi kako bi što više oblatili Tuđmana, Šuška, Bobana., Kordića itd. Sve su to radili u svrhu kako su oni kazali ''detuđmanizacije'' Hrvatske i stvaranja uvjerenja u narodu u neku izmišljenu-nepostojeću dvostruku liniju zapovijedanja, koju su oni nazvali ''ZLOČINAČKA LINIJA ZAPOVIJEDANJA'' Tako je u narodu preko medija na koji su oni imali apsolutni utjecaj, u javnosti stvarana pogrešna slika o nevinosti Tihofila Blaškića, a krivnji ljudi koje sam naveo. Tako su izvršioci zapovijedi te ''zločinačke'' linije zapovijedanja na terenu bili Ljubičić, Čosić, Slišković i Vlajić što nema veze sa stvarnošću jer su ti ljudi svako jutro bili na sastanku kod Blaškića pa i na dan kada je izdana od strane Blaškića zapovijed za napad na Ahmiće. Na tom sastanku kao i ina mnogim drugima je bila i Blaškićeva žena pa bi novinarima na tu temu i ona imala šta kazati.... Prikaži više

Odgovor · 5 · Ne sviđa mi se · Prati objavu · Prije 3 h

• 

Uvijek Vjeran · Česti komentator · Sveučilište u Zagrebu

Pa to je stara stvar. Taj smrad je kao Ravnatelj vladinog ureda za suradnju sa Haagom legalizirao Nobilovu konstrukciju prikazujući je Haagu kao MUP-ovo službeno izvješće. Isto tako je nakanadno legalizirao i ilegalno dostavljene transkripte koje je onaj šljam od Mesića ciljano ustupio Haagu. Jer bez toga bi se postaviloi pitanje poštivanja procedure koja je temelj kaznenog postupka, pa čak i demokracije, bez obzira što ono ljigavo stvorenje od sina Titovog partizana koje momentalno zagađuje Pantovčak bez imalo oklijevanja javno izjavi "da nije važno kako su transkripti dospjeli u Haag, nego što u njima piše!" I to su kao vrhunski pravnici, trebalo bi im oduzeti diplome i poslati ih na doživotne "dragovoljne" javne radove !

Odgovor · 3 · Ne sviđa mi se · Prati objavu · Prije 11 h

• 

Dario Joy · Česti komentator · Zagreb, Croatia

zar je tu nešto čudno? pa i ray charles vidi šta se tu radi, koji su to mafijaši pod državnom zaštitom. uskoro će sav ovaj društveni i politički talog isplivati na površinu, nadam se da će nova vlast naći snage i hrabrosti da ih sve pozatvara i da jednom zauvijek skinemo taj jugoboljševički balast s leđa

Ivica Popovic · Česti komentator

Nobilo ratni zlocinac..

Odgovor · 9 · Ne sviđa mi se · Prati objavu · Prije 16 h

• 

Vale Dobravila · Česti komentator · Frohnleiten, Steiermark, Austria

u svakoj demokratskoj i pravnoj državi ovo smeće od nečovjeka --bilo bi uhićeno ..

Odgovor · 13 · Ne sviđa mi se · Prati objavu · Prije 16 h

• 

Lovorka Lovorka · Česti komentator · Vrbovsko

ako je clanak,istinit,taj covijek je uspio napraviti stete za hrvatsku drzavu,u kratko vrijeme kakvu je jos napravio samo mesic .

Odgovor · 11 · Ne sviđa mi se · Prati objavu · Prije 19 h

'Izmjene Lex Perković idu u žurnu proceduru': Perković već s 1. siječnjem 2014. može u Njemačku?'

Dnevno.hr/'Izmjene Lex Perković idu u žurnu proceduru': Perković već s 1. siječnjem 2014. može u Njemačku/ Srijeda, 25 Rujan 2013 12:25

Autor: D. G.

'Izmjene Lex Perković idu u žurnu proceduru': Perković već s 1. siječnjem 2014. može u Njemačku?'

(slijede dva oštra komentara Ante Rokova Jadrijevića)

 

 Potpredsjednica Europske komisije Viviane Reding i hrvatski ministra pravosuđa Orsat Miljenić održali su novinsku konfereneciju Bruxellesu. Javnosti su se obratili nakon obavljenih razgovora o problemu "Lex Perković".

Kako je ministar Miljenić izjavio, Hrvatska će promijeniti "Lex Perković" te će se "žurno poduzeti svi koraci kako bi se primjenio europski uhidbeni nalog" te će se prijedlog promjena spornog zakona brzo naći na stolu Vlade, ali i pred zastupnicima u Hrvatskom saboru. Prema najavama ministra, europski uhidbeni nalog u potpunosti bi se trebao početi primjenjivati od 1. siječnja 2014.

Ono što je sve zanimalo je hoće li Europska komisija zaustaviti pokrenute mehanizme za sankcije Hrvatskoj. "Ministar Miljenić me obavijestio da će Hrvatska bezuvjetno promijeniti zakon kojim se ograničava primjena europskog uhidbenog naloga i mi ćemo to pozorno pratiti te ćemo odlučiti o daljnjim koracima. Ti koraci uključuju i zaustavljanje pokrenutog mehanizma sankcija za Repuliku Hrvatsku", izjavila je Reding.

Dodala je kako će Europska komisija pozorno pratiti sve poduzete korake hrvatske Vlade, te će pozdraviti sve one poteze koji idu u pravcu osnaživanja primjene europskog uhidbenog naloga. "Izjave ministra Miljenića sada treba pretvoriti u zakon", izjavila je Reding.

Ministar Miljenić naglasio je kako je pitanje političkih ubojstava koje su naredile bivše komunističke vlasti vrlo kompleksno, te je dodao kako najavljene promjene hrvatskog Ustava nisu povezane s onim o čemu je razgovarao s potpredsjednicom EK Viviane Reding.

Na konferenciji je rečeno kako se, osim o europskom uhidbenom nalogu, razgovaralo i o problemu ćirilice u Vukovaru. Reding je kazala kako podržava napore Vlade Republike Hrvatske u potpori ostvarivanja prava nacionalnih manjina.

Autor: D. G.

Dnevno.hr

******

Komentari:

Ante Rokov Jadrijevic · Česti komentator · Brtonigla

Tup-tup, glup-glup gospođe Vivian Reding!! Kako će to "Hrvatska žurno promijeniti Lex Perković", kada će u primjenu ući tek kroz više od tri mjeseca?? Nije li to suprotno logici zdravog rauma?

Očito je iza paravana došlo do neke prljave trgovine. Kakve, to ćemo saznati tek slijedećeg ljeta, kad saznamo gdje će gđa Reding luksuzno i besplatno ljetovati u Hrvatskoj? Možda na Brijunima, možda u Bakarićevoj vili na Hvaru ili možda u bivšoj vili "Argentina" u Dubrovniku?

Nihil novi sub sole!!
Semper Paratus Crotiae !

·  Ante Rokov Jadrijevic · Česti komentator · Brtonigla

Ma, kakva 'kapitulacija' Hrvatske??
To je težak poraz gospođe Vivian Reding!! Sad tek vidim koliko sam ja bio u pravu kada sam prije tri godine oštro napao gđu Vivian Reding na svom blogu Semper Paratus Croatiae u svom tekstu "Je li ova gđa Viviane Reding normalna?". Ne zna ona, bolan, što je to bizantijski "Zapadni Balkan"!? A Z-Milanović je zaostali potomak bizantijske svijesti u Hrvatskoj! Stoga, sačekajmo sutrašnje jutro, jer jutro je pametnije od večeri!

Odgovor · 2 · Sviđa mi se · Prati objavu · 50 minutes ago

• 

Vale Dobravila · Česti komentator · Frohnleiten, Steiermark, Austria

Ipak išta nego ništa , profesore . Jeste li uopce mogli sanjati ovo sto se sada dogadja od ulaska u EU ? A da su se Britanci umijesali , po obicaju , to se vidi u svakom potezu ove tzv . hrvatske vlasti . Perkovic bu svoju kozu jako skupo prodal .I neka !! Pa nije on vesla sisal ..

Odgovor · 1 · Sviđa mi se · 42 minutes ago

A čije je Josipović dijete?

A čije je Josipović dijete?

Četvrtak, 19 Rujan 2013 18:00

'Nitko ne treba snositi (moguće) grijehe svojih roditelja' izjavio je prije par dana 'precednik svih Hrvata', a kralj svih licemjera Ivo Josipović, pravdajući to što udbaški sin Saša Perković još uvijek sjedi na Pantovčaku u ulozi njegovog savjetnika, iako se cijeloj zemlji uskoro smiješe sankcije i niz drugih posljedica upravo radi njegovog oca. Kada se uzme u obzir da je Josipović isto izrekao u svom obraćanju Hrvatima, stvar prelazi granice običnih laži i postaje nešto daleko gore, kao da nam se Josipović svima otvoreno podsmjehuje i ruga. Zar je baš hrvatski narod našao za prodavanje svoje pameti o tome kako djeca ne trebaju snositi grijehe svojih očeva? Dok je za njega to tek floskula, korisna laž kojom se u tom trenutku poslužio, dobrom dijelu Hrvata to je zbilja s kojom smo živjeli desetljećima. Ako si kojem slučajem bio potomak ustaša ili domobrana, za vrijeme skoro pola stoljeća vladavine njegovih partijskih istomišljenika (kako danas kažu, pravnih sljedbenika) bio si sretan što si uopće živ. Nikakvo školovanje, zapošljavanje i napredovanje u poslu nije dolazilo u obzir. Gdje god si se pojavio, pratilo te je to da su ti otac ili stric ili bilo tko drugi iz bliže ili daljnje obitelji bili ustaše i domobrani i sa tim žigom si provodio cijeli svoj život pod partijskom čizmom. Ako si imao sreće, naravno. Ako nisi, ili te više nije bilo, ili si bio na Golom otoku i ostalim, Josipoviću tako dragim i bliskim mjestima, o kojima vjerujem kako je puno čuo. Veliki broj Hrvata cijeli svoj život proveo je pod tim 'partijskim žigom' i ne samo da su ispaštali radi toga tko su im bili rodjaci, nego su ispaštali i njihovi bračni drugovi, pa čak i djeca. Josipović je, naravno, sve to promatrao sa druge strane. Sa one, koja je udarala te žigove. Pa je stoga doista u najmanju ruku neumjesno da nam upravo on govori o takvim stvarima. On, koji se niti jednom rječju nije oglasio kada su u pitanju djeca hrvatskih domobrana i ustaša niti je ikada osudio ponašanje prema njima, ali se itekako bori za udbašku djecu. Treba li bolji dokaz od toga tko nam doista sjedi na Pantovačku? No, obzirom kako ja nisam odgajana u 'antifašističkom' i komunističkom duhu pa nisam sklona udaranju žigova, ja bih se složila s tim kako djeca ne trebaju ispaštati za grijehe svojih roditelja. Sve dok ne krenu njihovim stopama i ne počnu raditi isto ono što su radili njihovi preci. Upravo takvu situaciju imamo danas i u vladajućoj SDP stranci i na Pantovčaku. Djeca bivših visokorangiranih komunističkih dužnosnika, udbaških djelatnika svih mogućih profila, od egzekutora do tajnica, 'antifašista' koji su se služili žicama i toljagama pri obračunu s hrvatskom vojskom i hrvatskim civilima, ženama i djecom, komunističkih sudaca koji su jednim potpisom ljude slali pred streljački stroj ili na dugogodišnju robiju. U biti, potomci onih koji su donosili odluke koja je svaka bila uperena ili protiv Hrvatske države, ili protiv Hrvata kao pojedinaca. Ta su djeca, uključujući i licemjernog druga Josipovića na Pantovčaku, postala ovo što danas jesu upravo radi te ideološke eliminacije 'nepoćudnih kadrova' kao i djece tih 'nepoćudnih kadrova' po teoriji idelološke, ili bolje reći rasne superiornosti 'antifašista' i njihove djece. Jer, kako bi inače netko sa oskudnim pravničkim kapacitetima uspio postati sveučilišni profesor, a da mu prethodno partija njegovog oca nije prokrčila put uklonivši konkurenciju? U ex Jugoslaviji je skoro pedeset godina na djelu bio progon DJECE ustaša i domobrana, te napose svakog tko nije dušom i srcem bio uz jednonogog zločinca i njegovu zločinačku KPJ. Jednako kao što su 'antifašisti' odlukom Zavnoh-a, a koja se ne može drugačije protumačiti nego kao rasni zakon, protjerali sve Njemce i njihovu djecu, oduzeli im imovinu i potrpali u logore gdje ih je većina u kratkom roku skončala. Nitko nikada nije postavljao pitanje djece, niti se govorilo o tome kako djeca ne smiju stradati radi grijeha svojih očeva. Hrvatska djeca su itekako stradavala, a komunisti su preko leševa te djece gradili karijere i fotelje za svoju djecu. Koja danas vladaju Hrvatskom. A uzevši u obzir da je njihova vladavina samo nastavak vladavine njihovih očeva, jer su nastavili istim onim putem kojeg su njihovi očevi zacrtali, a koji je posut hrvatskim kostima na svakom koraku, ovdje nije riječ o nekoj nevinoj dječici koja samo žive svoj život i doista nisu kriva za ono što su im preci radilli. Jer Sašica Perković zasigurno nije precednikov savjetnik zbog svojih sposobnosti, nego zbog 'sposobnosti' svog tatice, isto kao što Josipović danas nije precednik zbog onog što jest, nego zbog svog pedigrea. Da ne spominjemo ostale državničke veličine, kao što su npr. Čačić i Vesna Pusić. Ovdje se radi o brižljivo odgajanim i pripremljenim kadrovima, koji su od malih nogu obučavani za to da preuzmu zemlju i stave se u službu partije, a na štetu Hrvatske i svih hrvatskih interesa. Iza njih je oduvijek stajao ogroman novac i ogromna moć koja im je osigurala sve što danas imaju i jesu. Nevina dječica? Ne bih rekla. Prije novi naraštaj vampira kojima nikada nije dosta hrvatske krvi i koji se neće smiriti sve dok ne posišu i posljednju kap. Ukoliko prije toga ne uzmemo glogov kolac u ruke. Diana Majhen » >

  ******

Perković ima dokumente. Može ucjenjivati političare i tajkune

Dragovoljac.com/Perković ima dokumente. Može ucjenjivati političare i tajkune/

Ponedjeljak, 16 Rujan 2013 13:01

Autor Dražen Ćurić Perković ima dokumente. Može ucjenjivati političare i tajkune (slijedi komentar Ante Rokova Jadrijevića: "UDBA JE NAŠA SUDBA"!!)

Nikola Štedul jedan je od rijetkih hrvatskih emigranata koji je preživio Udbin atentat. Egzekutor Vinko Sindičić sačekao ga je ispred njegove kuće u Škotskoj i ispalio u njega četiri metka. Iako se više ne bavi aktivno politikom, Štedul se želi uključiti u raspravu o “Perkovićevu zakonu”. Razgovarali smo u njegovoj kući u Zagrebu, u kojoj živi sa suprugom Shirley koju je upoznao još dok je bio emigrant u Australiji. Štedul govori sporo i jasno. Naš je razgovor povremeno prekidao kašalj koji nije samo znak njegovih visokih godina (76) nego možda još više burnog i teškog života Kakva je uloga Josipa Perkovića u pripremi likvidacija hrvatskih emigranata? To je jedno tako opširno pitanje na koje je jako teško ovako odgovoriti. Prije svega, on je bio službeno postavljen da nadzire emigraciju, a onda i za rješavanje problematičnih pojedinaca u toj emigraciji. Kažete da je bio zadužen za rješavanje problematičnih emigranata. Što to zapravo znači? To ne mora uvijek značiti likvidaciju. To znači da su se usmjeravali na to da nekoga diskreditiraju s kojekakvim informacijama i dezinformacijama i da ih, ako mogu, najprije unište karakterno. Ako to nisu mogli, pokušavali su ih okružiti svojim agentima koji su onda pokušali skrenuti tu osobu na neki drugi put. A ako im ni to nije uspjelo, išli su na likvidaciju. Kao što su i vas pokušali likvidirati. Kakvu je ulogu imao Perković u pripremi vaše likvidacije? Upravo ovako kako sam rekao. Najprije su pokušali infiltrirati svoje ljude među nas, u Hrvatski državotvorni pokret (HDP). Bio je zanimljiv Udbi jer je nešto značio. Smatrali su nas problematičnima i opasnima. Kada samo došao u Hrvatsku početkom devedesetih, saznao sam i zašto su me odlučili likvidirati. Jedan moj prijatelj iz Crne Gore rekao mi je da mu je njegov znanac, koji je u Udbi bio blizak Pekoviću, rekao da su se na sve moguće načine pokušali približiti meni. U cijeloj našoj strukturi imali su špijune, ali nisu imali nikoga tko bi mi se mogao približiti i utjecati na mene. I onda su zaključili da je jedino rješenje likvidacija. To je jedan primjer. Bilo je više takvih primjera. Kako su se udbaške strukture u Jugoslaviji i Hrvatskoj pripremale za likvidacije? Tko je donio odluku o likvidaciji a tko je trebao takvu odluku provesti u djelo? Odluku je u ono doba mogao donijeti samo jugoslavenski Savjet za državnu sigurnost. I onda su to prebacivali na republičku Udbu i ministra unutarnjih poslova. Onda je on zajedno sa svojim čovjekom koji je u Udbi bio zadužen za emigraciju, kao što je to bio u Hrvatskoj Perković, dogovarao kako riješiti problem. Međutim, treba reći da je Savezni sekretarijat donosio odluke na osnovi informacija koje je dobivao iz republičke Udbe koja je zapravo sugerirala likvidaciju. Je li istina da je postojalo nepisano pravilo da srpsku emigraciju prate i likvidiraju Srbi, a hrvatsku Hrvati? Po mojemu iskustvu, za hrvatsku su emigraciju bili zaduženi Hrvati. Drugi se ne bi mogli na taj način infiltrirati u hrvatsku emigraciju. Kakva je dakle bila Perkovićeva uloga u atentatu na vas? Po onome što sam saznao tek kada sam se vratio u Hrvatsku, on je, osim što je službeno koordinirao stvari, preuzimao ulogu organiziranja likvidacija Đurekovića, Bilandžića, Gorete. U Hrvatskoj sam također saznao da je on imao glavnu ulogu u organiziranju moje likvidacije. Na kraju krajeva, to je i Vinko Sindičić potvrdio u svojim pismima. Vi se 1990. godine vraćate u Hrvatsko i vidite da je Josip Perković postao jedan od najbitnijih stupova u sigurnosnom sustavu demokratske Hrvatske. Kako ste doživjeli to da ga je Franjo Tuđman uzeo pod svoje okrilje? Mene to nije začudilo. Mi u HDP-u smo kao i Franjo Tuđman vodili politiku pomirenja. Meni se svidjela ideje o nacionalnom pomirenju i smatrao sam da ne možemo sve komuniste optužiti da su bili zločinci i neprijatelji te da ih treba maknuti. Ali oni su to shvatili malo drukčije. Na koga mislite kada kažete oni? Mislim na komuniste koji su bili važni i koji su služili tom represivnom aparatu. To je bila Udba, KOS i oni koji su bili u politici kao što su Mulc, Mustač, ministri unutarnjih poslova. Zašto je Tuđman uzeo Perkovića u novu vlast? Čime ga je to Perković zadužio? Jesu li oni prije nego što je Tuđman preuzeo vlast imali nekakve kontakte i dogovore? Iz onih informacija koje sam prikupio u Hrvatskoj, smatram da su komunisti, kada su shvatili da ne mogu sačuvati Jugoslaviju, tražili nekoga koga mogu podržati. Kada su vidjeli četničku navalu, shvatili su da se Jugoslavija ne može održati. Shvatili su da to ne želi jaka struktura u Srbiji. Oni su to jedno vrijeme pokušavali zaustavljati kroz tadašnji legalni sustav Udbe, policije i KOS-a, jer ni u tim strukturama nisu svi bili za Veliku Srbiju. Kada je Perković vidio da i to ne ide, on i cijela jedna tadašnja struktura ljudi iz tajnih službi u Hrvatskoj odlučila se odabrati nekoga poput Franje Tuđmana, te da se njega podrži. Željeli su se uključiti u novu strukturu tako snažno da preuzmu, odnosno da zadrže sve pozicije koje su imali. Sada ispada da je Franjo Tuđman bio izbor udbaša. Je li Tuđman bio njihov izbor ili su oni jednostavno pikirali na onoga tko ima najviše šanse da dođe na vlast? Oni su tražili više mogućih rješenja preko kojih bi kasnije kroz izbore došli na vlast. Išlo je to postupno. Kada su njemu dali putovnicu, tada nitko od ovih drugih disidenata nije mogao dobiti putovnicu. Znači, već su tada smatrali da se to preko njega može odraditi. Perković i njegovi suradnici već su tada mislili par koraka unaprijed i počeli su tražiti odstupnicu? Tako je. Kakav su odnos s Perkovićem imali (ili imaju) Josip Manolić i Stipe Mesić? U početku su bili zajedno na istoj toj strani. U kakvim su oni odnosima bili prije demokratskih promjena? Jesu li se poznavali? Ne bih mogao reći koliko su oni bili bliski u suradnji. Jer ipak su ova dvojca bili više-manje izolirani iz tih struktura, iako se možda može reći da je Mesić s tim strukturama dosta surađivao za vrijeme Jugoslavije. Početkom devedesetih, otprilike kada i vi, vraća se iz Kanade i Gojko Šušak koji je, kako smo kasnije vidjeli, ostvario odličnu suradnju s gospodinom Perkovićem. Šušak je zapravo bio Perkovićev zaštitnik tijekom devedesetih, zar ne? Da. Šušak je jedno osjetljivo pitanje. Za Šuška nisam puno čuo prije nego što je došao u Hrvatsku. Ništa ne bih mogao reći o njegovoj ulozi u emigraciji, osim to da je bio uključen u organizaciju dolaska Tuđmana u Kanadu. O njegovoj djelatnosti u Kanadi ne mogu ništa reći. Nisam bio upoznat. Njegov kum Marin Sopta bio je naš zastupnik u Kanadi, ali nikada o njemu nije govorio. Ali kada je došao u Hrvatsku, imao je s Perkovićem dosta dobru suradnju? Da, dobro su surađivali. Šušak ga je štitio u svim tim napadima sa strane. Vi ste bili za politiku pomirenja, ali ste svejedno protiv Perkovića podigli kaznenu prijavu? Kaznenu prijavu sam podigao 1999. godine, kada sam vidio da oni pomirenje doživljavaju na sasvim drugi način. Budući da su se bojali da se počnu otkrivati njihova zlodjela za vrijeme Jugoslavije, bili su uporno angažirani na tome da se nitko od nas, koji smo postavljali pitanja o njihovim nedjelima, ne pojavi u nekoj važnoj ulozi u državi. Kako su sprečavali izvorne emigrante da dođu na dobre pozicije? Prije svega imenovanjem svojih ljudi na važna mjesta. Ali i promidžbom preko svojih ljudi u medijima. Kako to da je Tuđman to dopustio? Osobno mislim da on nije imao izbora, da je morao. Tuđman je bio pod velikim pritiskom i stegom, pod ucjenama i tko zna već čime. Nije mogao drukčije. Zanimljivo je još nešto. Znamo da se Mesić i Šušak nisu baš slagali. Međutim, kada su Šušak i Tuđman umrli, Mesić je postao Perkovićev zaštitnik? Mesić je to vjerojatno uradio iz političkog pragmatizma. Njemu je to tada odgovaralo. Čime je Perković zadužio Mesića? Informacijama koje je imao o njemu. Perković je imao osjetljive informacije za sve ljude. To je njegova specijalnost. Što je to što je Mesića moglo kompromitirati? Vjerojatno možda neki potezi iz starog sustava. Ako je Mesić surađivao s njima, onda je Perković imao takve podatke. I naravno da mu nije bilo u interesu da se to objavljuje. Jedan od razloga može biti i Mesićevo prikupljanje novca u Australiji. Razne stvari. Mislite da bi Perković mogao znati gdje su završili čekovi koje je Mesić navodno izgubio? O da. Sigurno. Kakva je Račanova uloga u organizaciji atentata na emigrante? Upravo u tome i jest stvar što je Perković imao informacije da Račan nije bio nevin. I da je on (Račan, op. a.) bio uključen na najneugodniji način u likvidacije emigranata. Je li bio u forumima koji su donosili neke konkretne odluke o emigrantima? Da. Sigurno. Kada je to došlo na republičku razinu, onda su Račan, Perković i družina donosili odluke. Ne znam je li previše rano govoriti o tome što je meni Perković ispričao o tome kolika je bila Račanova uloga u ubojstvu Đurekovića. Sada je pitanje koliko se u to može vjerovati. Ja sam Perkovića pitao kakva je bila njegova uloga u atentatu na mene, a on mi je rekao da nije sudjelovao u tim akcijama. Međutim, sada znam da je sudjelovao i da je lagao. Sada je Perković u problemima. Koliko je on sada vjerodostojan svjedok? Uvijek je problem koliko vjerovati takvom svjedoku. Nakon Mesića na vlast dolazi Ivo Josipović i onda on na mjestu glavnog savjetnika za sigurnost ostavlja Sašu Perkovića, sina Josipa Perkovića. Perković je bio dobar komunistima, pa onda Tuđmanu, Šušku, Mesiću i sada Josipoviću? To ne mogu protumačiti nikako drukčije nego da se radi o ucjenama. Jer Josipović je dovoljno pametan da zna da mu nije politički pametno da Perkovića drži kao svog savjetnika. Kakvim bi to ucjenama mogao biti izložen Josipović? Prije svega zbog toga jer Perković puno toga zna o Račanu i cijeloj toj strukturi. Zna i o Josipovićevu ocu. Ako on počne govoriti i ako ima neke dokumente o tome, onda pada cijela struktura oko SDP-a. Kakva je uloga šefa HDZ-a Tomislava Karamarka, koji je od devedesetih godina bio blizak obavještajnim službama? U kakvim je on odnosima s Perkovićem? Koliko ja znam, Karamarko nije surađivao s Perkovićem. Kakav je bio odnos Sanadera i Perkovića? Čvrsto vjerujem da je Sanader bio udbaški agent u Austriji. Ivo Sanader? Da. On nije bio ni u kakvoj kontroverzi s njima. To su bile normalno prihvaćene situacije. Tuđmanu su iz tih udbaških struktura predložili da Sanader bude veleposlanik u Austriji. Kada su ga poslali tamo, Austrijanci su mu odbili akreditaciju znajući kakvu je ulogu imao dok je bio u Austriji. Kada su Mesić i Sanader bili na vlasti, surađivali su jako dobro. Je li to zahvaljujući i Perkoviću kojega su štitila obojica? Naravno da je on to malo koordinirao. Ali njihova je politika bila identična. Koji su motivi Zorana Milanovića, da ne izruči Perkovića i da se zbog njega sukobi s Njemačkom? Ja to opet ne mogu vidjeti drukčije nego da Perković ima toliko materijala protiv njih svih skupa. Možda ne protiv Milanovića, ali možda ima protiv njegova oca, obitelji i cijele strukture SDP-a. Ne može Milanoviću biti u interesu da cijeli SDP dođe pod udar Perkovićevih informacija i ucjena. Koliko je ta “udbaška struja” jaka u Hrvatskoj? Ona dominira cijelim sustavom. Jer da ne dominira, onda ne bi radili tipično balkanske spletke s Europom i tim “lex Perković”. Tko je po vama najviše zagovarao donošenje “lex Perković”? Anto Nobilo je imao velik utjecaj u organizaciji da se to odradi. A samoj ideji je bio sklon cijeli krug ljudi u Predsjedništvu SDP-a. Jer ako Perković ode u Njemačku i ako počne iznositi dokumente, cijeli SDP će biti u krizi. Zašto bi bio samo SDP u krizi kada vidimo da je Perković služio cijelo vrijeme i HDZ-u? On je služio HDZ-u kada je to za njega bilo oportuno. U ratno doba on nije imao izbora. Mnogi od njih nisu imali izbora. Oni su se u HDZ-u držali skupa i štitili jedni druge. Ali čini mi se da ni Karamarko na početku nije inzistirao da se Perković izruči Njemačkoj, te da se tek nedavno posve priklonio toj opciji. Kao političar je morao oklijevati, jer je morao vidjeti koliko će biti otpora u njegovoj stranci. Kada se pokazalo da nema ozbiljnog otpora, vjerojatno se odlučio za to. Kako to da Karamarko nije napravio nešto u vezi s Perkovićem dok je bio ministar unutarnjih poslova? Procjena je da nije mogao. Tu ključnu ulogu igra Bajić. Ako Bajić nije bio spreman nešto raditi... Zašto Bajić štiti Perkovića? Zato što je on iz starih struktura. Njegova obitelj i njegov otac. Sada vas moram nešto pitati o HDZ-u. U posljednje 23 godine HDZ je bio na vlasti barem 17 godina. Zašto je dopustio da se “udbaši” tako dobro pozicioniraju? Nisu mogli. U HDZ-u, a pogotovo u samoj strukturi vlasti, bilo je toliko njih i toliko su se učvrstili da nije bilo moguće poduzimati nešto. Kada je meni predsjednik Tuđman rekao da idem k Perkoviću i da pokušam surađivati s njim, prigovorio sam mu zašto baš ja moram ići kod njega koji je bio određen da nas proganja. Tada još nisam ni znao da je on bio izravno uključen u organiziranje atentata na mene. On je rekao: Nemoj to sada, to ćemo kasnije, poslije rata. A rat je došao i prošao, ali se Perkovića nije diralo. Mislim da bi sam Tuđman to bio pokrenuo da je mogao, ali nije mogao. Koliko je Perković i danas utjecajan u politici, gospodarstvu i medijima? Možda se najbolje vidi po ovom “lex Perković” koliko je snažan i koliko ima utjecaj na strukture vlasti, pogotovo na ovu sadašnju vlast. U samoj državi i birokraciji ima golem utjecaj. On je bio na čelu obavještajnih službi za vrijeme pretvorbe i privatizacije. Boje li se njega i tajkuni? Itekako. To je možda i njegova najčvršća osnovica. Zašto Njemačka toliko inzistira na Perkovićevu izručenju? Prije svega oni žele riješiti svoj problem. S političkog stajališta oni žele ovdje oslabiti tu cijelu strukturu nastavka komunističkog režima, koji ovdje još uvijek postoji. I način upravljanja državom. Svi govore da Perković ima dokumente. Gdje to on drži? Kakve su to količine? Fizički ne mora biti toga puno. Može biti riječ o samo nekoliko fascikla važnih dokumenata kojima može potvrditi ono što će reći. Ne znam hoće li on uopće ići rušiti tu strukturu iz osveta ako ga pošalju tamo ili ako bude osuđen ovdje. Možda uopće neće. Možda se oni boje bezrazložno. Ali ako ga Nijemci pritisnu da kaže neke istine i ako to potkrijepi nekim dokumentima... Ako mu je alternativa da umjesto jedne bude 15 godina u zatvoru, onda bi se on mogao odlučiti i na to. Vi pretpostavljate da Perković ima dokumente o svim bitnim ljudima koji su nešto značili u politici, gospodarstvu i medijima? Ima sigurno. Dokumente, snimke... Sve on to ima. Dražen Ćurić Večernji listL < «   » >

 

Komentari  

#2 Ante Rokov Jadrijević 2013-09-17 10:43

Taman sam počeo ovaj komentar, a Udba me odmah srušila. Stalno su mi za vratom.....
No, idemo iz početka:

Odličan i izvanredno koristan članak, znanog novinara Dražena Ćurića! Potvrđuje se sve što sam i ja pisao više od posljednjih 23 godine. Dakle, da je "UDBA JE NAŠA SUDBA"!!
Odlično su spomenuti i dr. Franjo Tuđman, ali i Gojko Sušak! Tek sada smo saznali i da je Sanader bio udbaški agent u Austriji (najvjerovatnije u Klagenfurtu, u kojem je bila jedna jaka Udbaška banka....). A pogrdno je spomenut i naš bivši Ciganin - Predsjednik Stipe Mesić!

A kao šlag na tortu – pogrdno je još spomenut i novi predsjednik dr. Ivo YU-sipović i njegov orjunaški otac Ante YU-sipović, ratni komandant zloglasne krvave i krvoločne 11. dalmatinske divizije, koja je kao „crvena kuga“ poharala Dubrovnik i poubijala najbolje dubrovačke hrvatske intelektualce - na otoku DAKSI.., a potom žive spalile i fratre na Širokom Brijegu!

Odličan je i prilog o "uglednom" i “zaslužnom“ Ivici Račanu, iako je tu napravljen nepotreban zastoj u toj mračnoj priči...

Ukratko, čestitam do neba znanom novinaru Draženu Ćuriću, ali i meni dobro znanom Nikoli Štedulu...

Ante Rokov Jadrijević, dipl. ing., bloggeru, Brtonigla
(Hrvatski socijal-radikal)

Citat

+1 #1 vedra 2013-09-16 15:01

Ako udbaši "slučajno"uklone Lex-a ,treba li njegov sin kao zakonski nasljednik te "tatine dokaze"zadržati u obiteljskoj ladici,kod prijana Josipovića ili odnijeti u EU-Ladicu ???

Citat