Glas Istre, Bojan Žižović i sezona „kiselih krastavaca“

Ante Rokov Jadrijević, publicist, Istra 10. nov./stud. 2009.

Glas Istre, Bojan Žižović i sezona „kiselih krastavaca“ Uvodna napomena: Prije tri dana isplovio je iz luka Umag, Novigrad i Savudrija novi – četvrti po redu - „Konvoj Libertas“ - ovaj put s ciljem da prkosno dade na znanje SLO-politikantima, kao i novoj hrvatskoj Vladi Jadranke Kosor, gdje se nalazi prava granica Hrvatske i Slovenije u Piranskom zalivu, odnosno Savudrijskoj Vali. Jedan od glavnih i najagilnijih organizatora na „terenu“ je bio poznati i ugledni ribar iz Umaga gosp. Daniele Kolec. Tri dana kasnije pojavio se u Glasu Istre zločesti komentar njihove nove novinarske „zvijezde“ – Bojana Žižovića po naslovom: „Dino Debeljuh nudio Sloveniji dvije trećine Piranskog zaliva“. Nije to prvi put mladom i nadobudnom novinaru Bojanu Žižoviću. Već sada se može reći da se on već specijalizirao za lansiranje „kiselih krastavaca“ u svom Glasu Istre, što ukazuje na ozbiljan pad čitanosti tog dnevnog lista i još ozbiljnijem manjku pravih novinara u Glasu Istre (o čemu smo pisali više puta nakon velike čistke najboljih novinara u redakciji Glasa Istre početkom ljeta 2007.g.). Dakle, mladi novinar Glasa Istre Bojan Žižović prečesto piše po znanom načelu: „Scribitur ad narrandum, non a probandum“ ! (pisanje tek da bi se nešto pisalo, a ne da bi se dokazivalo!!) A to mu često nije prolazilo bez odgovarajućih reagiranja javnosti! Uostalom, u nastavku slijedi reagiranje gosp. Daniele-a Kolec-a na gorni tekst novinara Bojana Žižovića, koje je upućeno redakciji Glasa Istre, kao i na ovaj blog. A.R.J. * * * * * * Danile Kolec, profesionalni ribar iz Umaga, 10. studeni 2009. Poštovani čitatelji, Shvaćam u potpunosti gosp. Žižovića kada želi ukazati na neprincipijelnost političara i ribara oko spora sa Slovenijom, ali postoji jedan ozbiljan problem: kritizira krive osobe, a to su moje kolege, kao i mene osobno. Sjećam se tog davnog sastanka, te mogu reći da je to bio među prvim sastancima sa nekim od političara. Dino Debeljuh nam je tada objasnio da želi provocirati Slovensku javnost i iznio je svoju ideju. To je bila njegova presica i mi smo ga kao gosti slušali. Na tome sastanku gosp. Dino Debeljuh je rekao da ako bude vrijedio sporazum Drnovšek –Račan i ako moramo dati dio svog mora, neka nam onda Slovenci zauzvrat dadu prometne koridore za Italiju i Austriju !! Pitam se što je tada oko toga bilo sporno ? G. Debeljuh je pokušao šokirati i probuditi našu domaću javnost, upozoravajući da dajemo nešto svoje, a za to ništa ne dobivamo. To je bilo njegovo pravo – dakako, u to vrijeme. A danas je ipak neko drugo vrijeme, zar ne?! Vrlo dobro znam da je g. Debeljuh tada bio jako ljut za onaj neshvatljivi sporazum Račan – Drnovšek. Međutim, kada je riječ o meni i o mojoj (navodnoj!!) „neprincipijelnosti“ danas, mogu reći samo ovo: istina je da sam bio u TV-spotu za Jadranku Kosor, i da sam član HDZ-a, ali je tada premijer bio gosp. Sanader (!!), koji je od prvoga dana vratio stručnjake za granicu na mjesto koje im pripada, za razliku od Račana koji je raspustio njihovu komisiju stručnjaka za pomorsko pravo i morsku granicu u Piranskom zalivu! Jer, dok su ti ljudi vodili glavnu riječ oko granice, a ne politika (Račanove Koalicije na vlasti), ja sam spavao mirno i isto tako mirno radio svoj ribarski posao u Piranskom zalivu! I podržavao sam u tome novog premijera Sanadera, i to bez obzira što je i on ponekad griješio. Danas je ta naša stručna komisija, nažalost, opet raspuštena i ja ne spavam mirno. Istina je da je ovaj novi sporazum o arbitraži bolji od Račanovog, ali je mogao biti i daleko bolji, jer je napravljen pod teškom ucjenom iz EU. U njemu ima previše nejasnih stvari i previše rizika. Problem je u tome da kada je neka osoba pod ucjenom to je jedno, ali kada je nacija pred ucjenom je drugo i ona osoba koja vodi naciju tu ne smije kapitulirati niti pod cijenom svog vlastitog života. Nažalost, premijerka Jadranka Kosor je tu kapitulirala. Ona je svjesno i na svoju ruku išla u preveliki rizik. Za mene je to nepotrebna popustljivost i osobno se smatram izdanim - i to ne samo ja! Pitam se sada gdje se tu može iščitati nedosljednost i ispolitiziranost mene osobno, kako to tvrdi Vaš novinar Bojan Žižović, kada sam bez obzira što sam član HDZ-a i podržavao sam tada premijerku, a sada sam protiv tog sporazuma. To je njegova kriva postavka! Jer nisam „nedosljedan i ispolitiziran“ ja, nego Ona koja je sklopila takav nedosljedni i tajnoviti sporazum sa slovenskim premijerom Borutom Pahorom! Ja mojim izjavama dokazujem da imam isto mišljenje kao i prije sedam godina. A to mogu reći i za puno mojih kolega. Da sam ,,partijski, čovjek danas bi taj sporazum poslušno i krotko prihvatio i bio bih protiv svojih kolega ribara, kao i protiv naših stručnjaka za granicu, protiv svog naroda, i konačno, protiv svoje crkve. A ja to nikad nisam bio i nikad neću biti! Ne bih nikada izdao te naše ljude, kao što to se često i nažalost dešavalo i još se dešava na ovim našim prostorima. Još jednom odgovorno tvrdim da taj sporazum nije dobar i neće riješiti problem ni nama ni Slovencima. Tenzija će biti i dalje i u ostalome vidimo da sada Slovenci odugovlače. Očito je već sada da im treba vremena da ,,obrade,, neke suce. Sada i ovdje ja pitam javnost, tko je tu neprincipijelan. Ja sam osobno dokazao da sam sa tom mojom izjavom principijelan i da radi jednog sastanka od dva sata ne mijenjam tek tako stav. Uostalom, poznat sam po tome što forsiram timski rad, vjerujem u timski rad i ne pada mi na pamet, bez obzira na moje vlastite ideje, da mijenjam stav većine. Poštujem i štitim mišljenje većine. Da su tu k nama došli pravi stručnjaci, kao što su ugledni akademik Ibler, ugledni pomorski inž. Vidas, i ugledni prof. dr. Rudolf, itd i objašnjavali svima nama da je taj sporazum dobar, tek onda bih i pristao na promjenu mišljenja, jer ako nećemo njima vjerovati, onda kome ćemo ? Što se tiče gosp. Latina, apsolutno se slažem da svatko mora imati svoje mišljenje pa i u vezi ovog sporazuma. Ima i ribara koji gledaju na tu problematiku drugačije. Tu ne vidim ništa sporno i ja respektiram njihova mišljenja. Nismo svi isti. Nije problem mog ribarskog kolege Danila Latina što je promijenio mišljene, već u ime koga je to rekao i gdje je to rekao. Ništa drugo. Međutim, mislim da gosp. Danilo Latin taj dan nije trebao pokušati bojkotirati konvoj i u tom konvoju nije trebao dati takvu izjavu kao potpredsjednik ceha ribara. Mogao je to reći nama i poslije sastanka, mogao se najprije konsultirati sa nama, ali on to nije učinio. Sada je tu gdje je. s poštovanjem, profesionalni ribar Kolec Daniele