AMAC-Hrvati.com/Spectator: Objektivno informiranje ili travestija medijske neutralnosti?
Petak, 25 Lipanj 2010
Objektivno informiranje ili travestija medijske neutralnosti ?
| | | |
|
|
Da nije ponekog kolumnističkog komentara na račun nečega što se nedavno dogodilo u Saboru, tko bi znao da je samo par dana pred Dan državnosti Hrvatskoj zamalo administrativno amputiran dio teritorija odnosno da je malo nedostajalo da neki Srbi u istočnoj Slavoniji dobiju autonomiju? Sve oko ovog događaja zvuči posve nevjerojatno, kao da se radi o lošem scenariju netalentiranog studenta drame na kazališnoj akademiji; pa ipak radi se stvarnom događaju o kojem Radio, Televizija ili bilo koji tiskani medij nisu rekli ni riječi. Evo kako je ta vijest trebala glasiti, barem u verziji Hine (ako ova još postoji):
„Pred sam početak današnjeg izglasavanja ustavnih promjena Vlada je zastupnicima poslala prijedlog kojim se dijelovima osječko-baranjske i vukovarsko-srijemske županije u kojima živi većinsko srpsko stanovništvo daje status pravne osobe. Na ovo je reagirala Vesna Pusić koja je prijedlog nazvala pokušajem stvaranja nove 'SAO Krajine' nakon čega je Andrija Hebrang zatražio pauzu. Poslije kraćeg savjetovanja s premijerkom koja se suglasila da HDZ podrži Vesnu Pusić odnosno da se Vladin prijedlog odbije, pristupilo se glasovanju na kojem su zastupnici HDZ-a i SDP-a jednoglasno odbili prijedlog Vlade".
Dakle, predsjednica Vlade; one iste Vlade koja je prijedlog poslala u Sabor savjetuje da se odbije Vladin prijedlog? Ima li Hrvatska dvije vlade od kojih jedna šalje prijedloge u Sabor dok ih druga odmah potom povlači? Kakve li teme za novinare uvijek žedne političkih skandala! Ali... Vjerojatno od straha da bi među hrvatskim pukom mogla zavladati nacionalna euforija, događaj je jednoglasno medijski prešućen, jednako kao što je sam prijedlog u Saboru jednoglasno odbijen.....
(više o tome pročitajte na www.amac.Hrvati-amac.com)
No prije toga, zamislimo se nad pojedinostima ove priče... Prije svega, kako je moguće da se ovakav prijedlog pošalje u Sabor u okviru izglasavanja promjena Ustava o kojima se diskutiralo mjesecima, pri čemu o prijedlogu nije bilo ni riječi? Drugo, kako je moguće da Vlada u kojoj HDZ ima većinu pošalje prijedlog u Sabor kojeg potom odbiju njegovi vlastititi (HDZ-ovi) zastupnici? Treće, kako je moguće da Vlada uopće izađe s prijedlogom kojim jedan dio države dobija pravnu autonomiju a da o tome nikad nije bilo riječi (osim prije više od petnaest godina za pokušaja nametanja plana Z-4 od strane međunarodne zajednice)? I konačno, postoji li uopće jedno jedinstveno tijelo koje se zove 'Vlada Republike Hrvatske' ili se radi a anglomeraciji interesnih skupina koje rade ono što im je trenutni interes i to samostalno od svih ostalih? Radi li svaki HDZ-ov koalicijski partner što mu i kad mu padne na pamet?
Ovo posljednje pitanje posebno je intrigantno jer je Slobodan Uzelac potpretsjednik Hrvatske vlade, te nije nezamislivo da je prijedlog stigao na stolove umornih i od rasprave sitih zastupnika u režiji Samostalne demokratske srpske stranke i ovog potpretsjednika vlade, koji je prijedlogu osiguravao logističku pozadinu.......
Sva gornja pitanja mogala bi još dugo čekati odgovore no ovaj je 'incident' imao i jednu apsolutno pozitivnu posljedicu. Naime, politika srpskih predstavnika a posebno njezini protagonisti u hrvatskom Saboru ostali su na pozornici skinutih gaća. Što skriva Pupovčev promukli bariton dok njime 'odmjereno' i 'ozbiljno' dejstvuje po hrvatskoj javnosti dijeleći joj povijesne i moralne lekcije? Skriva tipičnog srpskog političara-transvestita; na žalost ne i jedinog. Stanimirović, srpski ustanik iz 1991 ili Uzelac kojeg smo jednom davno nazvali četnikom što je izazvalo burnu reakciju HDZ-ova ministra Primorca čiji je ovaj bio tajnik a koji za novac hrvatskih poreznih obveznika podiže i obnavlja spomenike srpskim i četničkim bandama, i dalje su u samom vrhu hrvatske politike. Travestija od civilizirane politike srpskih političara tako stoji svima na znanje i ravnanje, kao orjentacija svima koji si zamišljaju da se bilo što promijenilo u politici srpskih predstavnika u Hrvatskoj još od 1918 godine.
Kad je riječ o metodi podvaljivanja vlastitih interesa poput ovog slučaja s Vladinim prijedlogom o pravnom statusu područja sa srpskom većinom važno je naći i odgovor na sljedeće: je li na jednak način (samo s više 'uspjeha' odnosno s happyendom) donijeta odluka o financiranju četničkog spomenika u Lici ili ona dugoročno mnogo više demoralizirajuća, o financiranju srpskog tjednika 'Vrijeme'? To su pitanja na koja će javnosti vrlo brzo trebati dati odgovore.
I konačno, odgovor na pitanje o medijskoj šutnji: ona prije svega govori o intelektualnoj slabotinji i očajnom stanju profesionalnosti medijskih 'radnika'. Ako nitko medijima ne sugerira što da rade u pojedinačnim slučajevima, zašto se ovakvi događaji prešućuju i što akteri prešućivanja misle da time postižu? Misle li da rade na boljem međunacionalnom sporazumijevanju u Hrvatskoj u skladu s onim Orewellovim sloganom 'Laž je istina'?
Zoran Šprajc, urednička zvijezda HRT-ovog dnevnika u jednom je nedavnom intervjuu izjavio ...
mislim da je doba "sirove" informacije na izmaku. Gledateljima ... treba pružiti dodatnu informaciju, nekakvo objašnjenje događaja, njegov kontekst ili kratki komentar. Pritom ne bježim i od svog uredničkog stava, naravno, ako imam dovoljno argumenata. Pretpostavljam da je to gledateljima OK. I dalje...političarima nije jasno da niti ja niti Informativni program ne smijemo a priori zauzimati ničiju stranu, jer svaka strana ima dva lica. Naš je posao pokazati oba lica svake strane, bez obzira o kojoj je strani riječ i koliko je to iritiralo.
Bilo bi odlično, dragi Zoki, kad bi javnosti objasnio jesi li događaj koji ovdje komentiramo prešutio jer bi i kuhana ta vijest bila nekima (tebi i tvojima?) nejestiva ili si od zaprepaštenja i nepovoljnog ishoda u Saboru ostao bez teksta a urednički stav da i ne spominjemo? I još, koja si to dva lica istine prikazao šuteći o krahu ove male Pupovčevo-Stanimirovićeve zavjere i bi li sve prešutio da je prijedlog Vlade prošao?
Spectator
Comments (3) | |
25-06-2010 16:22 | ||
|
Karika koja nedostaje – Zloduh novog Ustava – Vladimir Šeks !
Izvanredan članak našeg Spectatora - ali fali jedna važna, pa i najvažnija karika. Fali Glavni Zloduh i Glavni Zlotvor čitave te priče - nečastivi u vrhu Hrvatskog Sabora - Vlad Šeks!
Registered |
|
Ante Rokov Jadrijević
| |||
26-06-2010 00:05 | |||
|
Povezuje ih kultura smrti!
Pupovčev SDSS kao slijednik Raškovićeva SDS-a je nastavljač velikosrpske politike, koja za razliku od 90.-ih godina danas djeluje na puno suptilniji, perfidniji način, sa istim krajnjim ciljem federalizacije Hrvatske i stvaranja neke nove SAO Krajine, ali sad pod drugim imenom, Srpsko vijeće općina.
Registered |
|
vedran |
26-06-2010 13:54 | ||
| Uz mali dodatak gosp. Vedranu....
... još je sigurnija politička fotelja sive eminencije Jace Vlaisavljević Kosor i Ive Sanadera, najvećeg Zloduha i Zlotvora HDZ-a Vlada Šeksa! Jer iza njega stoji Svjetska judeomasonerija, kako ona u Londonu, tako i ona u New Yorku. A ona se 'instalirala' na sam vrh svjetske masonerije - jer je najkompaktnija!!
Ante Rokov Jadrijević, dipl. ing.
Registered |
|
Ante Rokov Jadrijević | ||||
|
| |||
|
|
|
|
|
No comments:
Post a Comment