USPOREDNA ANALIZA PREDIZBORNIH PROGRAMA PREDSJEDNIČKIH KANDIDATA

AMAC-Hrvati.com/Predsjednički predizborni poliptih (3) - Miroslav Tuđman

Subota, 19 Prosinac 2009 USPOREDNA ANALIZA PREDIZBORNIH PROGRAMA PREDSJEDNIČKIH KANDIDATA

Miroslav Tuđman Naglasci iz programa Pokušavajući iz objavljenog programa izvući karakteristične dijelove (kao što smo napravili s prethodnim kandidatima) u slučaju programa Miroslava Tuđmana to je gotovo nemoguće učiniti. Program Miroslava Tuđmana neobičan je za ovu predizbornu kampanju po svojoj razrađenosti i argumentiranosti; iza svake ideje stoji njezina argumentacija, racionalna i svrsishodna pa je izvlačenje pojedinosti iz dijelova programa zapravo destruktivno. Za primjer dovoljno je pogledati prvu točku programa koja sama za sebe stoji i u programima nekih drugih kandidata: "Vrijeme je da Hrvatska postane zemlja u kojoj će se dobro i dostojanstveno živjeti". Razlika je međutim u tome što kod Tuđmana slijedi argumentacija i objašnjenje kojima se odgovara na pitanja zašto i kako. Evo dakle tog dijela: Da bismo to ostvarili moramo prvo svima jasno poručiti da smo odlučni u ostvarivanju svojih ciljeva, da poštujemo sebe i cijenimo druge. Zato moramo prestati sa međusobnim podjelama i svađama, ideološkim isključivostima i netolerancijom, te novim/starim podjelama na fašiste i antifašiste, podjelama koje nam nameću nesposobni političari i zarobljenici prošlih vremena. Postavlja se pitanje zbog čega samo Tuđman govori na ovaj način našoj žalosnoj sadašnjosti? Zašto samo on na ovaj način spominje podjele i to bez uvijanja i to upravo one podjele koje nam nanose najviše štete dok drugi o njima samo gromoglasno šute? Ili drugi primjer: "Iseljena Hrvatska" javlja se u nekoliko predizbornih programa. Budući bi komparativna analiza svih slučajeva premašila podnošljiv obujam teksta predlažemo zainteresiranima da pročitaju osmi paragraf Vidoševićevog te jedan od ‘ostalih prioriteta' u djelovanju Milana Bandića ("Povratak korijenima hrvatskih iseljenika") te usporede ove tekstove s drugom točkom Tuđmanova programa "(Vrijeme je da obnovimo zajedništvo domovinske i iseljene Hrvatske"). Čitajući na taj načim Tuđmanov i ostale programe u kojima se spominje iseljena Hrvatska (posebno Vidoševićev i Bandićev) dobija se utisak da njegovi konkurenti ne znaju o čemu govore. Čak i kad govori o ‘obnovi moralnih vrijednosti' (četvrta točka programa) što zvuči kao uobičajena i otrcana predizborna tema svakog političara između Ognjene zemlje i Vladivostoka u posljednjih stotinu godina Tuđmanov program je analitičan, razložan i sveobuhvatan; nema mu se što dodati ni oduzeti. Jedan od najboljih primjera razlika u programima i smisla različitosti i pravih namjera kandidata nalazimo uspoređivanjem nečega o čemu je bilo riječi kad je analiziran ‘slučaj' Vesne Pusić. Tuđman se u svom programu bavi ‘obnavljanjem demokratskih institucija kao garancije zaštite osobnih i kolektivnih prava svih hrvatskih državljana' što je u dobroj mjeri tematski slično Pusićkinoj brizi za slobodu i pristojan život svakog pojedinca... pitanje ljudskih i građanskih prava svake osobe u ovoj zemlji... Vlada ih samo "prima na znanje", ali ne poduzima potrebne akcije, a Sabor ih mjesecima prebacuje sa sjednice na sjednicu... Ako se dozvoli da se ta tema potpuno izgubi iz politike i nadomjesti je cinizam prema svakom pravu i autonomiji pojedinca, sve reforme i sve promjene bit će uzaludne. Zato će moja prva zadaća kao nove predsjednice Republike Hrvatske biti glavnom zagovornicom slobode osobe u hrvatskom društvu i biti kritičarkom svake diskriminacije, društvene isključivosti i nametanja svjetonazora... Pusićku dakle zanima samo pojedinac; nema govora o zajednici, društvu, zajedničkom interesu. Kod Tuđmana stvari su obrnute; ono govori o zajednici i njezinim demokratskim institucijama koje garantiraju zaštitu osobnih i kolektivnih prava. ... Ako želimo stabilnost i demokratsko društvo onda moramo obnoviti ukinute i ustanoviti nove demokratske institucije. Uvjeren sam da treba promijeniti izborni zakon za hrvatski Sabor, tako da se izbori organiziraju u sto izbornih jedinica u kojima se bira po jedan zastupnik. Cilj je omogućiti građanima da neposredno biraju svoje zastupnike u Hrvatski sabor. Time bi se spriječilo da velike stranke na liste stavljaju ljude koji inače nikada u direktnim izborima ne bi prošli u hrvatski državni Sabor. Svakih 40 000 hrvatskih građana biralo bi prema ovom modelu izravno svoga predstavnika u jednoj od stotinu jedinica. Ta praksa iz razvijenog zapadnog svijeta uči nas da tako najkvalitetniji ljudi mogu biti birani u Sabor... Potrebno je ponovo vratiti drugi dom u Hrvatski sabor. Županijski dom ima zadaću voditi računa o ravnomjernom regionalnom razvoju Hrvatske... Izbornim zakonom trebalo bi omogućiti svim hrvatskim državljanima, ma gdje živjeli u svijetu, dopisno glasovanje kako za parlamentarne tako i za predsjedničke izbore...Referendum kao osnovnu demokratsku formu odlučivanja treba primjenjivati pri donošenju odluka o svim bitnim pitanjima po budućnost Hrvatske. ...Imenovanje glavnog državnog odvjetnika treba ustanoviti kao nadležnost predsjednika države, kako bi tužiteljstvo bilo neovisno od utjecaja političkih i drugih centara moći. Kako vidimo, Tuđman se u svojem programu bavi i potrebom reforme izbornog sistema - teme kojom se potrebno početi baviti ovog trenutka jer uz sadašnji izborni sistem nije moguće naći ljude sposobne izvesti državu iz slijepe ulice kojom se krećemo. Nitko od ostalih kandidata nije se bavio ovom temom. U cjelini, programi ostalih kandidata ne mogu se usporediti s Tuđmanovim programom. Za sve programe karakteristična je naglašena ‘politička korektnost'; gotovo se čini kako je sveukupna hrvatska politika talac potrebe da se bude korektan (‘umiven') prema svemu i svakome, da se ne ‘talasa', da sve bude na ekvidistanci od svega drugoga. Rezultat je da su uz izuzetak Tuđmanovog programa svi ostali na razini jeftinih predizbornih dokumenata koji ne vrijede više od papira na kojima su tiskani; u mnogih je očito da im ne vjeruju ni njihovi autori osim ako se ne radi o tome da ni oni sami ne raspoznaju posljedice vlastitih planova. Drugim riječima, program kojeg je Miroslav Tuđman predstavio kao svoj ‘predsjednički program' daleko je superioran svemu što su njegovi konkurenti uspjeli predstaviti javnosti. U stvarnosti: Na ovome mjestu trebala bi uslijediti ‘reinterpretacija kandidata' kao i u slučaju ostalih sudionika u izbornoj utrci. Međutim, u Tuđmanovom slučaju to je neizvedivo; u njega naime nema ničega što bi se moglo reinterpretirati kao u slučaju Vidoševićeve ‘uspješne' poduzetničke karijere, Bandićeve gradonačelničke uspješnosti, Pusićkina ‘liberalizma' i borbe za prava pojedinca, Hebrangove odlučnosti i inicijativa koje su dosad nisu mogle doći do izražaja ili Primorčeve super-uspješne znanstvene karijere (a o onoj ministarskoj da i ne govorimo). Postavljati pitanje ‘Tko je zapravo Miroslav Tuđman' posve je besmisleno nasuprot posvemašnjoj smislenosti postavljanja tog istog pitanja za npr Dragana Primorca ili Nadana Vidoševića. Čini se dakle da s ulaženjem u detalje životopisa, karijere, društvenih položaja koje su zauzimali i rezultata koje su pri tom postizali razlika između Tuđmana i ostalih kandidata postaje sve veća. Svi njegovi konkurenti pokušavajući se predstaviti kao svemogući moderatori stvarnosti (ali još više budućnosti) zapravo se uspijevaju prikazati kao scenski zabavljači čije se riječi zaboravljaju nakon predstave jer sve je to ipak samo - kazalište. Miroslav Tuđman je zauzimao važne položaje u vladi svog oca i iako su se na tu činjenicu mrštili svi, od britanskih i američkih tajnih službi do domaćih dušebrižnika zaduženih za demokraciju nitko i nikada nije njegovu obavljanju posla našao ni najmanje zamjerke. Tuđmanovo ime ne veže se ni za kakve afere, osobe iz polusvijeta (kao što je to slučaj s današnjim predsjednikom), neobjašnjivu imovinu i tome slično. Miroslav Tuđman jedini je od kandidata bio na političkim funkcijama u vrijeme kad nije bilo zabune niti diskusija oko toga što je hrvatski interes i kako raditi na njegovu realiziranju. U sadašnje vrijeme kad su razumne diskusije zamijenili jalovi kompromisi te kakofonija ‘razmjene mišljenja' u kojoj nitko ne sluša nikoga drugog osim vlastitih interesa a vrlo često i interesa koji su za Hrvatsku pogubni, nema kandidata osim Miroslava Tuđmana koji s pozicije ‘hrvatskog interesa' bolje može razumjeti potrebe vremena koja nailaze. Zbog svega ovoga čini nam se da unatoč skepsi s kojom mediji pišu o Tuđmanu (nedovoljno energičan) ili pojedinim mišljenjima o tome da u usporedbi s kandidatima koji imaju veće izborne fondove Tuđman nema šansi, među kandidatima za predsjednički položaj nema kandidata s više integriteta i iskustva potrebnog za ovaj posao. Jedini način da ga se dovede to toga jest izaći na izbore i glasovati bez obzira što mislimo da će učiniti netko drugi. Umjesto uobičajenog pitanja i sugestije odgovora - glasovati ‘za' ili ne glasovati ovdje slijedi samo jednostavna tvrdnja: na predstojećim izborima nema racionalnijeg izbora od Dr Miroslava Tuđmana.

Comments (12) Napomena urednika bloga: Ovdje će biti preneseni samo nekoliko karakterističnih komentara s Web portala AMAC-Hrvati, uključujući i moj komentar. Za ostale komentare preporučujem portal AMAC-Hrvati ! A.R.J. (hrvatski socijal-radikal) * * * * * *

	19-12-2009 07:22
	Vesna Pusić i Hrvati iz BiH Premda njene protu hrvatke nebuloze obicno ne komentiram, jer su samo optuzujuce, ovo je ipak NEZABILJEZENI biser u povijesti izbora. Slusam na radiu, obraca se "svojim biracima u BiH" i nakon slatkorjecivih opcenitosti, kaze "da Hrvati iz BiH NISU DIJASPORA, pa prema tome nemaju pravo glasa", dakle ce im ODUZETI pravo glasa( kada bude izabrana predsjednica). Od njene mrznje prema Hrvatskoj, puno vise iritira njen lazni intelektualizam (kao i Puhovskog i ostalih orjunasa, bezuvjetnih neprijatelja SVAKE Hrvatske i SVIH Hrvata!). Kada se pogledaju njihovi zivotopisi, skoro kipi PRAZNINA. Intelektualna. Nista nisu nikada radili, NISTA ne znaju, i najkrace, kao osobe su NISTA! A o njihovom "postenju" je jedini dostojan pisati Ivezicev ugasli humoristicki list "Zvekan". Registered

		Ognjistar

	19-12-2009 18:35
	Hrvatska Želio bih znati zašto se na ovim stranicama ne piše i o Borisu Mikšiću isto predsjedničkom kandidatu i to iz dijaspore? A što se tiče M.Tuđmana, njegova tvrdnja da Hrvatima u BiH treba dati 3.entitet znači da se zauvijek odričemo bosanske posavine i da ne kažem povijesnih Hrvatskih prostora, činjenica da je M. Tuđman bio dio državnog aparata dok mu je otac bio predsjednik i znao i pokrivao (jer nije ništa činio) pljačku u pretvorbi i privatizaciji, prodaju bankarskog sustava (koju je koalicija završila), znači bio je dio vlasti kada se sve to događalo i nije ništa poduzeo, kako mu možemo vjerovati da će spriječavati takve rabote. Mislim da bi trebalo povjerenje dati nekome koji nije sudjelovao u strukturama vlasti niti u bivšoj niti u sadašnjoj državi, ispravite me ako griješim, ali kao dragovoljac koji je branio državu i koji u njoj pokušava živjeti te je bio vinovnik svih događaja u ovoj državi od osamostaljenja do danas ne može oprostiti prvom hrvatskom predsjedniku što je dopustio da u vlasti ostanu UDBAši i upropaste nam državu koju su generacije sanjale, a i M.Tuđman je bio dio vlasti koja je to omogučila. Uz stari Hrvatski pozdrav Za dom spremni. Registered

Josip

	19-12-2009 19:32
	Referendum barem dvaput u mandatu! U predizbornom programu dr. Miroslava Tuđmana posebno pozdravljam dvije posve nove stvari, citiram: "Referendum kao osnovnu demokratsku formu odlučivanja treba primjenjivati pri donošenju odluka o svim bitnim pitanjima po budućnost Hrvatske. ...". Ja dodajem: barem u jednom političkom mandatu! Primjerice, referendum o povjerenju Vladi - i to na polovici njenog mandata, a isto tako i predsjedniku Republike! Ostalo - kao u gornjem tekstu. Drugo,citiram: "treba promijeniti izborni zakon za hrvatski Sabor, tako da se izbori organiziraju u sto izbornih jedinica u kojima se bira po jedan zastupnik. Cilj je omogućiti građanima da neposredno biraju svoje zastupnike u Hrvatski sabor. Time bi se spriječilo da velike stranke na liste stavljaju ljude koji inače nikada u direktnim izborima ne bi prošli u hrvatski državni Sabor. Svakih 40.000 hrvatskih građana biralo bi prema ovom modelu izravno svoga predstavnika u jednoj od stotinu jedinica. Ta praksa iz razvijenog zapadnog svijeta uči nas da tako najkvalitetniji ljudi mogu biti birani u Sabor...". I sam sam o tome pisao prije pet godina, u svom članku "Nakazni izborni sustav" (u Hrvatskoj) - s gotovo istim argumentima kao i dr. Miroslav Tuđman. Ako to ostvarimo u slijedeće dvije godine, već bi napravili pola cijelog posla! Posebno se slažem s ovim novim komentarom gosp. Ognjištara! Ujedinimo se, mi Hrvati, oko dr. Miroslava Tuđmana (unatoč poštenoj zamjerki gosp. Josipa). Ante Rokov Jadrijević Registered

Ante Rokov Jadrijević

	19-12-2009 23:39
	Mikšić vs Tuđman I na prošlim izborima Mikšiću nitko nije pružao šansu pa su se morali dobro potruditi da ga udalje iz drugog kruga. Oprostite mi što nisam opijen s G. Tuđmanom ali nekako sam previše puta prevaren otkad imamo Hrvatsku državu i nemogu nikome tko je obnašao funkcije u 90-im godinama pokloniti svoje povjerenje. Miroslav Tuđman je obnašao visoke pozicije u obavještajnoj zajednici u 90. ima , nemogu shvatiti kako je dopustio da se UDBAši infiltriraju toliko u Hrvatsko društvo i to do te mjere da mogu reći kako je Hrvatska trenutno baštinik komunizma na ovim prostorima. Iako neobično cijenim Hrvatsku emigraciju (bez koje bi bili goli i bosi 91.) mislim da opet živite u nekom svojem svijetu, i dopuštate da Vas se razjedinjuje , kod nas u domovini to rade smišljeno i sustavno mediji i državne-komunističke strukture (HDZ je na vlasti već 6 godina), mislim da bi bilo bi već vrijeme da svi skupa progledamo i obavimo lustraciju jednom za svagda kako mi ovdje tako i vi u svijetu, jer komunisti nam još uvijek rade o glavi te se nemogu pomiriti s nestankom Jugoslavije. Registered

		Josip
	19-12-2009 23:47
	Izborni zakon Da se nadovežem na g. Jadrijevića, važeći izborni zakon uz manje preinake imamo iz 90-ih godina, znači donio ga je F.Tuđman i njegov mag za izborne zakone a kasnije i ustavni sudac Smiljko Sokol. Eto zašto nemem povjerenja , i onda je M. Tuđman bio dio vladajućih struktura. Registered

Josip

	20-12-2009 00:38 Tuđman i Mikšić G. Josipe, nitko državu ne vodi sam pa ni službe koje se bave posebnim poslovima. Problem koji smo na žalost naslijedili od F. Tuđmana nije nešto što bi se moglo pripisati M. Tuđmanu pa ga zato diskvalificirati. Razlog zbog kojeg FT nije razjurio udbaške kadrove krio se u činjenici da si nije mogao dozvoliti otvaranje unutrašnjeg fronta. Osim što se trebalo boriti s četnicima i Srbima općenito, kako domaćih tako i uvezenih, FT se bojao da ako antagonizira i udbašku 'zajednicu' - a ta nije ni danas zanemariva - da će biti previše frontova za istovremeno ratovanje. Registered

Zvonimir

Napomena (A.R.J.): Tekst gosp. Zvonimira je jako skraćen, zbog nekih „nezgodnih“ kvalifikacija na račun gosp. Josipa... Tko želi, neka ga pročita na AMAC-u (www.amac.hrvati-amac.com).