JE LI HRT SRPSKA ILI HRVATSKA TELEVIZIJA??

Ante Rokov Jadrijević, publicist, Brtonigla 12. srpnja 2008.
(www. ante-rokov-jadrijevic.blogspot.com)
Uredništvu AMAC-a (www.amac.hrvati-amac.com)


(Večernji list, 8.7.2008.: Mladenka Šarić »Specijalni rat protiv HTV-a«)
JE LI HRT SRPSKA ILI HRVATSKA TELEVIZIJA??

U intervju-u trećerazredne novinarke Večernjeg lista Mladenke Šarić s Glavnom urednicom Informativnog programa HTV-a Hloverkom Novak-Srzić povodom novog »rata na Prisavlju« polako se široj hrvatskoj javnosti otkriva pozadina frakcijskih borbi u toj nacionalnoj, odnosno javnoj televiziji. U najkraćem, one su posljedica činjenice da na našoj HTV i HR nikad nije sprovedena lustracija Orjunaša, Udbaša i Petokolonaša!

Napominjem da još od prvih dana, nakon Hloverkinog povratka na HTV i njenog preuzimanja mjesta Glavne urednice Informativnog programa HTV-a, traje medijska haranga (huškanje i razdraživanje masa) protiv Nje, koja haranga posebno žestoko dolazi iz Jugo-srpske, odnosno Srboslavske frakcije HTV-a, čiji je najistaknutiji predstavnik zloglasni »novinar-islednik« Aleksandar Stanković. A sve to revnosno prate i potpomažu isti takvi tiskani mediji u Hrvatskoj, prije svega srpski Novi list iz Rijeke.

Povodom čega je izbio ovaj najnoviji sukob? Još prije tri mjeseca je u Bukureštu, na summitu NATO-a potpisan tajni sporazum između američkog predsjednika George-a W. Busha i naših najviših predstavnika, premijera Ive Sanadera i predsjednika Republike Stipe Mesića o uvjetima pristupanja i prijema Republike Hrvatske u punopravno članstvo NATO-pakta. A od hrvatske javnosti je uporno čuvana bilo kakva informacija o tom tajnom sporazumu sa SAD, jer su u njega bez znanja hrvatskog Sabora uvrštene neke strašno ponižavajuće odredbe, koje su suprotne hrvatskom državnom Ustavu i zaštiti njenog suvereniteta. A to je ravno novoj veleizdaji !

Evo kako je to svojim čitateljima iznio srpski Novi list iz Rijeke, dne 5. srpnja 2008.g.: Kad je taj tajni sporazum sa SAD konačno objelodanjen, u glavnom dnevniku HTV-a njegov se »urednik i voditelj Zoran Šprajc usudio kao prvu vijest plasirati detalje tog sporazuma Vlade RH i SAD-a. Po tom sporazumu bi američki vojnici na hrvatskom tlu bili izuzeti od niza domaćih zakona, što je Šprajc procijenio dovoljno jakom temom za otvaranje tog svog glavnog TV dnevnika.
Glavna urednica mu je, prema našim izvorima s HTV-a, izrazito zamjerila što je kroz prilog kritički preispitao odredbe tog Ugovora… U žestokoj razmjeni stavova, Šprajc je svojoj Glavnoj urednici spočitao da je Aleksandar Stanković očito u pravu kada govori da se na javnoj televiziji ključne teme u informativnom programu ne mogu objavljivati bez blagoslova vlasti« (Branimir Zekić: »Šprajc: za objavu ključnih tema u Dnevniku treba blagoslov vlasti«, str.7.,NL 5.srpnja 2008.).

A evo kako je to vidio naš hrvatski Večernji list, kroz gore već spomenuti intervju s gospođom Hloverkom Novak-Srzić, Glavnom urednicom Informativnog programa HTV-a (ovdje ćemo izostaviti sve prateće političke tračeve, a još više priglupe ženske tračeve iz pera trećerazredne novinarke Mladenke Šarić!):

1.- Pitanje VL: … »biste li Vi prešutjeli tvrdnju Aleksandra Stankovića da HTV ne zanima korupcija, osim kad je riječ o akcijama koje promovira Sanader?«

Čekaj malo Aleksandre Stankoviću, i mi konja za trku imamo! A što je s korupcijom koju prikriva Sanaderov Gazda tovarišč Stepan-Stepa Mesić i njegove još više Gazde s Pantovščaka – Budimir Lončar i Joža Manolić? Tko je naredio prešućivanje i zamračivanje, odnosno zataškavanje Mesićevih korupcijskih i političko-korupcijskih afera, primjerice onih s Hrvojem Petračem, Sašom Perkovićem, Srećkom Ferenčakom ili one stare afere s »Klariko-voćem« s početka 2000.-te godine? Tko prikriva brojne Mesićeve veze i afere s hrvatskim i udbo-mafijaškim podzemljem? »Hrvatski list« je prije dva tjedna podsjetio hrvatsku javnost na sedam godina staru »Aferu Lipik«, prijava koje čeka u ladicama DORH-a »Braće Du-Bajića« na sudsko procesuiranje! Na to je u »Hrvatskom listu« upozorio ugledni odvjetnik Zvonimir Hodak, koji inače zastupa generala Zagorca pred Bečkim zemaljskim sudom. A u najnovijem broju »Hrvatskog lista« je članak-popis i ostalih Mesićevih nedjela, koja nažalost moraju čekati kraj njegovog predsjedničkog mandata i prestanak mu imuniteta, koji je on non-stop zloupotrebljavao! Zna li Aleksandar Stanković nešto više o toj vrsti predsjedničkog kriminala i zašto je o tome uporno šutio svo ovo vrijeme? Je li uzalud sve ove godine čekao »blagoslov« Mesića i Manolića s Pantovščaka? Zašto se sada Aleksandar Stanković odjednom postavlja kao nekakav (uostalom, lažni!) »moralni autoritet«?

Evo odgovora gospođe Hloverke Novak-Srzić na gornje objede Aleksandra Stankovića: »Bila sam šokirana kada sam čula Aleksandra Stankovića, jer je to najobičnija laž«.

2.-pitanje VL-a: »No, nije li i Zoran Šprajc, kao ugledni urednik Dnevnika, rekao da se za sve osjetljive stvari pita vrh HDZ-a, odnosno Sanader?

Čekaj malo Zorane Šprajc, i mi konja za trku imamo! Komu je Zoran Šprajc »ugledni urednik«, odnosno novinar? Možda trećerazrednoj novinarki Večernjeg lista Mladenki Šarić? Velikoj većini nas Hrvata je Zoran Šprajc obični maliciozni komentator, koji na TV dnevniku često iznosi svoje vlastite, odnosno privatne stavove, na što u toj vrsti emisije (vijesti) nema pravo, zbog čega je već nekoliko puta bio opominjan, pa i stegovno kažnjavan!

Na to pitanje VL-a uslijedio je jedan nemušti bla-bla odgovor gđe Hloverke, na koji nije vrijedno trošiti vrijeme. No na slijedeće pitanje … »Dakle, sa Šprajcom niste u sukobu?«, gđa Hloverka se sasvim otvorila: »Ne, ali imamo burnih rasprava, kao i uvijek. Takvim me konstrukcijama žele dovesti pred zid, ucijeniti me i ne dopustiti da se bavim uređivanjem. To je specijalni rat u kojemu HTV treba oslabiti medijskim cirkusom (opaska A.R.J.: medijskim linčem!!), u čemu sudjeluju ljudi s HTV-a, koji primaju plaće i po dvadesetak tisuća kuna mjesečno. I to samo zato što ne žele čuti ni riječ prigovora«.

Dakle, tu smo! Osilili se Aleksandar Stanković, Zoran Šprajc, Denis Ćirilica (ovaj s plaćom većom od 50.000 kuna mjesečno za svoju umobolnu »Latinicu«!!) i drugi frakcijaši, učesnici prljave rabote protiv HTV-a.

»Imamo apsurdnu situaciju« -nastavlja gđa Hloverka – »da jaki autori, koji imaju kapitalističke ugovore, traže maksimalna prava i slobode, ali ne pristaju i na istu razinu odgovornosti. I najmanji komentar (zamjerku, op. a) doživljavaju kao cenzuru. Sukobljavamo se zbog duha socijalizma (zar samo »socijalizma«??, op.a.), a ne iz političkih razloga. Aleksandar Stanković je napravio 40 emisija otkako sam ja došla na mjesto Glavne urednice Informativnog programa, sve su prikazane, a problematične su bile samo tri … U mom programu rade svi, a ne treba zaboraviti da je prije mene 60 novinara pisalo peticiju jer nisu mogli raditi. Sada rade svi … Nas napadaju mediji čiji novinari dobiju otkaz čim nešto kažu protiv kuće. Gdje je sada Ćićo Senjanović? … Za sukob interesa nas optužuju mediji koji u svojim konglomeratima imaju PR agencije (Public relations agencije, op. A.R.J.), reklamne tvrtke …«.

Uslijedili su standardni ženski tračevi trećerazredne novinarke Mladenke Šarić na račun gđe Hloverke, koji ovdje nisu od nikakve (političke) važnosti.
U pobočnim okvirnim tekstovima, koji prate taj intervju, jasno se ocrtavaju neki likovi koji stoje iza »specijalnog rata protiv HTV«, od kojih navodimo samo neke. »Stanković ostaje u 'Nedjeljom u 2'«, iz kojeg navodim samo prvu i najvažniju rečenicu:
»VL: Jedni tvrde da je Stankovićev motiv za sukob financijski, jer mu istječe ugovor, a drugi taj što je doznao da razmišljate da ga maknete iz »Nedjeljom u 2«?

Na žalost, gđa Hloverka se neće usuditi na takav korak, jer je njen pravi šef Sanader beskičmenjak i uvijek spreman savinuti se pred mnogo moćnijim Mesićem, nesumnjivim zaštitnikom svih tih »Aleksandara«, bilo Stankovića, bilo Šprajca i njima sličnih. Uostalom, njih dvojica su isplivali u vrh HTV upravo onda kada su Mesić i njegova UDBA zasjeli na vrh Pantovščaka. A sada drže da mogu i mnogo više …

A najgadljiviju optužbu protiv gđe Hloverke izrekao je dosad Branko Mijić, glavni dnevni komentator, začinjavac i provokator srpskog Novog lista. Evo i tog pitanja VL-a: »Branko Mijić iz Novog lista zaključuje da ste u sporu sa Stankovićem i Šprajcom zbog njihove nacionalnosti?«.
Odgovor gđe Hloverke je bio: »to je najgadljivija optužba koju sam ikad pročitala. Šprajc nije samo moj kolega nego i prijatelj. Pa ja sam Šprajca davnih dana, kada sam bila glavna urednica iz »Dobro jutro« prebacila u informativni program, kao voditelja »Motrišta«. Skandalozno je sada da me optužuju za prebrojavanje krvnih zrnaca«.

Jadna naša Hloverka! Kada »Srbadija« na HTV-u (ne Srbi, nego »Srbadija«) njoj već godinama prebrojava krvna zrnca, onda je to svima normalno (jer su nam to »Srbende« radili punih sedamdeset godina u našoj vlastitoj Domovini), a kada jedan Hrvat ili Hrvatica ima bilo kakav prigovor na njihovu drsku novinarsku pristranost, onda oni vrište na sav glas – kao već spomenuti Branko Mijić iz srpskog Novog lista u hrvatskoj Rijeci! E, pa naša »krvava braćo Srbadijo«, finila je i ta štorija! Sada ćemo i mi početi prebrojavati krvna zrnca svima onima koji vode »specijalni rat protiv HTV«, kao i sve druge vrste specijalnih ratova protiv naše Države. Uključujući tu i Denisa Latina. I to do četvrtog koljena, ako treba, baš onako kako su oni to nama činili!

A za kraj (ili za početak!) ja ovdje i sada glasno, jasno i javno postavljam svoje pitanje: Je li HRT srpska ili hrvatska televizija? Jednako tako, postavljam slično pitanje: Je li HR1 hrvatski radio ili je to Udbaški radijski servis u kojemu »banda šestorice« svako jutro, svakog radnog dana, maltretira, provocira i živcira svoje najbrojnije slušatelje, Hrvate, u emisiji »U mreži Prvog«?
Uostalom, o tome sam više puta pisao u posljednjih četiri godine, a dio toga se može pročitati na mojem internetskom blogu »Semper Paratus Croatiae«.

Ante Rokov Jadrijević
(hrvatski socijal-radikal)

P.S.: u nastavku objavljujem jedno svoje »stajalište« iz 2004.g., na istu temu, o Aleksandru Stankoviću i Branku Mijiću, koje je tada već sanaderizirani »Vjesnik« odbio objaviti. Poučno je!

Uredništvu »Vjesnika« Ante Rokov Jadrijević, 19. studeni 2004.g.

»NOVINARSKI GNOMI« ili SRAMOTA NAŠEG NOVINARSTVA«

Vjesnik skoro svakodnevno u svojoj velikoj rubrici »iz domaćeg tiska« prenosi pisanje vrsnog novinara Branka Mijića iz riječkog Novog lista. I to nije loše. Dapače, to je Vjesniku jedna od tri najbolje stranice. Loše je samo to da gosp. Branko Mijić sve češće »zastranjuje« u vode plitkog propagandizma starog komunističkog tipa, a to se pokazalo u njegovom članku »Draža tetovaža«, objavljenom u Novom listu dne 15. studenog 2004.g., a prenešenog sutradan u Vjesniku.
Gosp. Branko Mijić spočitava našem ministru »policije« (dr.) Marijanu Mlinariću da se »proslavio« kad je zabranio prelazak državne granice košarkašu »Partizana« Milanu Guroviću, onom dotičnom koji na nadlaktici ima istetoviran lik četničkog vojvode Draže Mihajlovića … Pa, Bože moj, što je loše u u toj zabrani našeg ministra gosp. Mlinarića?
Dalje citiram tu žalopojku Branka Mijića: »Gurović tako nije stigao u Zagreb, jer je odbio prekriti Dražu tetovažu flasterom ili nečim sličnim«. A onda slijedi Mijićev »davež« čitatelja mnogo kultiviranijeg Vjesnika samom činjenicom što je, citiram: »Galićeva katedrala duha ugostila u emisiji 'Nedjeljom u 2« nekadašnjeg ministra Slobodana Miloševića Aleksandra Tijanića, koji je s dalekovidnice nesmetano veličao dotičnog Mihajlovića, ustvrdivši da je »u najmanju ruku diskutabilno pitanje je li bio fašist««. Mijiću je, dakle, zasmetalo i to što je hrvatska policija mirno pustila »da se nekadašnji novinar slobodno odšetao zagrebačkim ulicama« te plitko zaključuje: »Teško je pretpostaviti po čemu to Mlinarićevi policajci razlikuju Gurovićevo od Tijanićevog četnikovanja, kada jedne te iste zakone prema njima suprotno primjenjuje« (završen citat).
Previše je tu stvari »nadrobljeno«, te stoga neću ni spominjati ostatak tog neprimjerenog i za Vjesnik sasvim nepotrebnog Mijićevog teksta. Već ovo što sam naveo premašilo je svaku mjeru dobrog ukusa, jer osim plitkog propagandizma sadrži u sebi i brojne druge insinuacije!

Prije svega, Aleksandar Tijanić uopće nije »veličao« Dražu Mihajlovića, već ga je samo vrlo oprezno i uljudno branio, na granici svog nacionalnog dostojanstva, a vjerovatno i vodeći dobro računa da tu emisiju HTV-a pomno prate i u Srbiji. I branio ga je samo tom jednom spomenutom rečenicom! Pa ma koliko bila prostačka navaljivanja voditelja te nesretne emisije »Nedjeljom u 2« Aleksandra Stankovića, gospodin Tijanić se nije dao navući na tanak led i isprovocirati (kao ni drugi vrsni sugovornici Aleksandra Stankovića u gotovo istovjetnim situacijama). Jedino je gosp. Tijanić takve novinare odrešito nazvao »novinarskim gnomima« (izraz koji i ja osobno godinama i redovito upotrebljavam za takve novinare u Hrvatskoj!).

Gosp. Aleksandar Tijanić je izvrsno pokazao brojnim našim »novinarskim gnomima« kako se svoju Domovinu (odnosno Otadžbinu) ne pljuje ni na kakvom stranom ili tuđem »vrućem terenu«, kakav mu je bio pripremio njegov imenjak Aleksandar Stanković, pa makar to bilo i usred Zagreba! Kamo sreće da su isto tako nastupali u Beogradu brojni hrvatski »novinarski gnomi«, da ih sada i ovdje ne nabrajam poimenice. Ima ih par čak i umjerenom i kulturnom Vjesniku. Tijanić je, kada je trebalo, odlučno odbacivao brojne prostačke aluzije na njegovu povezanost sa Slobodanom Miloševićem i njegovim prljavim ratom u Hrvatskoj (ali i u BiH i na Kosovu), odlučno izjavljujući: »Taj rat nije bio moj rat!«. Izjavio je i da »Naša je sudbina bila da se raziđemo«, te da »Milošević je bio jedan od glavnih krivaca rata«, spominjući u nastavku ulogu međunarodnih faktora u raspadu Jugoslavije. Itd.
Mene je kao Hrvata posramilo ponašanje voditelja te nesretne emisije Aleksandra Stankovića, kojeg nipošto ne mogu titulirati »gospodinom«(što bez krzmanja atribuiram gosp. Tijaniću!). Stankovićeva dosadna, stupidna i neprekidna navaljivanja je gosp. Tijanić (na kraju uvrijeđen prostaklucima Aleksandra Stankovića) gorko okarakterizirao ovim riječima i rečenicama: »Ja sam loš, ali ne toliko loš koliko se Vi trudite da me lošim predstavite«. No nakon novih navaljivanja Aleksandra Stankovića je morao, nažalost, odgovoriti istom mjerom: »Vi ste (Stankoviću) kontejner nepotrebnih informacija u ovoj emisiji«, te nakon toga: »To je jedino što dobro znate« i na kraju, na prostačku aluziju da se gosp. Tijanić »kandidirao za političara«, odgovorio mu je: «Vi ste se kandidirali za novinara!«.
Bravo gospodine Tijaniću!
Aleksandar Stanković očito nije ni blizu dorastao velikom Aleksandru Tijaniću, pa njegova RTS sada vodi protiv Galićeve HTV sa 5:0 ! Zanima me sada što će sada Glavni direktor HRTV-a Galić učini sa svojim lošim »goalkeeperom« Aleksandrom Stankovićem? Za početak predlažem da nam tu Stankovićevu emisiju barem ponovo prikaže, da vidimo tko nas je, kako i zašto osramotio. A ja bih vrlo rado mijenjao Stankovića za Tijanića! I to u omjeru 5:1 !

Vraćam se na onaj nesretni početak članka »Draža tetovaža«, inače vrsnog riječkog novinara Branka Mijića, onaj dio o košarkašu »Partizana« Milanu Guroviću. Dakle, Gurović nije stigao u Zagreb, jer je odbio prekriti svog »Dražu tetovažu flasterom ili nečim sličnim, na svojoj nadlaktici. Djelomično mu je na to dogovorio novinar Vjesnika Zoran Vodopija, inače i pomoćnik glavne urednice Vjesnika, dva dana kasnije, argumentom da ni u Beogradu ne bi bio pripušten neki imaginarni košarkar Cibone s tetoviranim Antom Pavelićem na svojoj nadlaktici. Bravo! No, ja ću to još pojačati argumentima: Što bi se dogodilo da njemački košarkaš Dirk Nowitzky na svojoj nadlaktici istetovira lik Adolfa Hitlera ili na ramenu znak »Svastike«?! Kako bi na to reagirao Svjetski Židovski kongres?! Što bi se dogodilo s košarkarem Dirkom Nowitzkym? Kako bi reagirao Izrael kad bi neki talijanski košarkaš u nekom njihovom klubu (na pr. Maccabiju«) na svojoj nadlaktici istetovirao lik Mussolinija ili njegov liktorski znak »fascia«? Konačno, što bi se dogodilo da neki košarkar »Splita« ili »Širokog« na svojem ramenu istetovira znak »U«? Digla bi se na njega sva najotrovnija pera brojnih hrvatskih »novinarskih gnoma«, dirigiranih od strane »Gedža s Pantovščaka«, zar ne? I odmah bi u to »udrobili« (kao novinar Branko Mijić) i našeg Thompsona, našeg Ivicu Kostelića (»Spremnog poput njemačkog vojnika prije napada na SSSR 1941.g.«, naše dečke iz Kaštel Lukšića koji su ispisali grafite »Živio Saddam Husein!« (kad je to trebalo!), a neizostavno bi tu opet »udrobili« i njima strahovito mrski »Glas Koncila« i njegovog bivšeg urednika don Anđelka Kaćunka.

Da, gospodo: »Mržnja je u Hrvata uvijek bila relativan pojam«. Kao uostalom i na Mesićevom Pantovščaku!

Semper Paratus !
Ante Rokov Jadrijević